货币，天天在使用的东西，天天在追求的东西，那它到底是什么。很多人学过马克思政治经济学，会说，那是一般等价物啊，要说到货币的功能，那就能背出更多的东西来了。这对于通行的货币使用者来说，实在是一件很悲伤的事情，也是一件死都不知道怎么死的事情。我们需要明白的是，很多事情时过境迁，马克思当年研究货币的很多方法和方法，也有相当的局限性。

货币假象

至少，在目前来看，有不少根本性的问题或概念，是没有什么铁的实在证据链逻辑的。这对一门学科来说，是十分危险的事情。比如，你用一只羊换得一把斧子，而且你生产羊的能力也很强，恰巧的事情是，在你换到很多斧子的时候，突然科技发展，斧子的效用已经打不不如前了，或者极端点，干脆直接到淘汰。这下问题就大了，你换回来一堆破玩意。这是商品对商品的过程中，极有可能出现的问题。

思想的世界

那回到货币过程中来，是否也会如此呢？我们的交易变成了一个间接的过程，通常，我们只是完成了一半的交易，也就是商品到货币，再从货币到商品。如果我们的货币本身是有价值的，那我们就同样会出现上述尴尬的情况！但这还并不是最紧要的。假设货币只是一种流通媒介意义上的东西，这个问题就来了，你用一个没有什么价值的东西，换回一个没有什么价值的东西，好像也没什么！

反之，我们再来考虑一下，对于一个有价值的货币，在商品被废掉的同时，也就意味着，货币如果不退出流通市场，货币就变多了，因为商品变少了，而这个商品变少的过程，是一直存在的。历史的长河中，这样的损失每天都在上演，或者说是大规模地上演。比如一次地震，瞬间将整个城市给废了，那所有在流通中的商品假设也废了，那货币如果不废掉，同样的问题就会再一次产生，很显然，货币从来就没被废掉！

其实这样的问题，真的讨论起来，是说不清的，听起来是否挺像那么回事的。这就是离开问题的本质，讨论问题，往往很容易出现的问题。货币从来就不应该按照我们上述推演的方式去进行论述，这样是怎么搞都是很难高清处的，也容易为各利益阶层诡辩出很多冠冕堂皇的科技维护依据。我们真实地，应该回到货币到底是怎么发生作用的，我们到底该如何去设计货币，为了什么样的目的在使用和设计货币。我们可以针对货币在流通中存在的问题，想象下，我们该如何去设计一个全新的东西，而不是试图用现有或创造一个理论之类的去方式和方法去解释和修正，为什么不另辟蹊径呢？

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处