交易中，许多人穷极精力去寻求一个精准的技术，这种精准在于，一定要是如此，而这显然很多人都最后走偏了。这大概跟很多人没有做过系统的科研工作有关。对数学物理化学等视为科学的东西，很多人都以为这是天经地义的真理。每一个都是逻辑的根本。其实哪有这样的事情呢，须不知数学物理里有多少的公理和公设！

大概很多人都忘了什么是所谓的公理了吧！公理，是指依据人类理性的不证自明的基本事实，经过人类长期反复实践的考验，不需要再加证明的基本命题。在数学中，公理这一词被用于两种相关但相异的意思之下——逻辑公理和非逻辑公理。

在这两种意义之下，公理都是用来推导其他命题的起点。和定理不同，一个公理（除非有冗余的）不能被其他公理推导出来，否则它就不是起点本身，而是能够从起点得出的某种结果—可以干脆被归为定理了。

而在个学科中，就同样的有一些公设：在各种科学领域的基础中，或许会有某些未经证明而被接受的附加假定，此类假定称为“公设”。公理是许多科学分支所共有的，而各个科学分支中的公设则是不同的。

公设的有效性必须建立在现实世界的经验上。确实，亚里斯多德曾言，若读者怀疑公设的真实性，这门科学之内容便无法成功传递。传统的做法在《几何原本》中很好地描绘了出来，其中给定一些公设（从人们的经验中总结出的几何常识事实），以及一些“公理”（极基本、不证自明的断言）。

相信，大家大概都看出来公理于我们推理的意义了吧。也就是我们在交易中，也需要有这样的理念逻辑！这里有三层意思：1.不要去怀疑；2.以此为基础进行逻辑推导。3.以现实为基础。这对我们的交易来说实在是太重要了。

在实际的操作中，很多人都把东西给弄反了。经常的做法，就是离开现实，经常去怀疑，缺乏基础的推导。这样导致整体技术体系都是个空架子，缺乏逻辑系统性。从而导致交易操作也缺乏逻辑系统性和坚实的现实基础。

在交易中，关键的不是要某个技术，而是观察到的某个公设或公理。比如，上涨定义的走势结构：一个高点比一个高点高，这就是公设或公理，是不言自明的，极其基本的断言。交易完全可以对其进行规范化，进而逻辑推而导之。比如难论体系就是如此。

比如我们设定发生概率在5%以下的事件视为小概率事件，这也是公设，从而难论以此为基础对均线的意义及操作规定进行定义和推理，总之，难论中有很多这样的做法。实际，盛名之下的缠论也是如此一般的逻辑。这些东西，容不得你怀疑，也无法怀疑！

还有，在交易中关键的不是技术的，另一层意义就是，我们去观察一个品种的走势体现出来的统计意义上的特点，只要这个时间跨度足够的长，那就有了很强的现实基础。就如，我们一个伴随你十年二十年的生活常识指导你从未出错，你会天天去怀疑它吗。

我相信大多数的人是不会去怀疑的。除非，某天你这样的经验性的常识被一再挑战的时候，你决然很难先知般地去怀疑，就算会怀疑，也会在这十年二十年甚至更长的周期中，被本能性地折服。既然如此，我们在交易中，为何不能做到这样的信仰，只是不同的是，我们总是需要给一个风险的控制规则。

就如，我经常跟学生说：你先选择相信，不要问为什么，因为，它一直以来都是如此！你先选择相信，你已经赚很多年钱了，那将来就算真有问题，你也有亏的资本，只是你要有这样的准备，就是它总有一天会被打破。在物理学中有一个时间域的概念，就是从时间的范畴来研究地震振动，称为时间域。

在时间域内，振动的振幅随时间作连续变化的图形称为波形。频率域是指从函数的频率角度出发分析函数，和频率域相对的是时间域。简单说就是如果从时间域分析信号时，时间是横坐标振幅是纵坐标。而在频率域分析的时候则是频率是横坐标，振幅是纵坐标。