距今两千五百年前的古希腊人创造了哲学一词，表示“热爱与追求智慧”之意，是人类为了提高认识思维能力，为了更有智慧而进行的思想认识活动。哲学博大精深，古今中外先贤的智慧光芒，虽历经岁月沧桑，仍然普照大地，在此我并不敢妄议哲学，更觉还需勤加研习。以下将阐述到的关于市场交易中的一些哲学与方法论问题，每一个都可以展开成大部头专著，然而让人高兴的是，我们只需略知一二，就足以给我们交易指明正确的方向，而无需探根究底。

预测的本质

很多时候，人们把“凡事预则立，不预则废”、“人无远虑，必有近忧”当成预测必然性的古训。实际这只是人们在问题处理过程中的一种横向与纵向思维方式而已。事物发展的多样性，可以在同一时空条件下展开，也可以在不同时空条件下展开，这并不能推导出我们必须预测才能成功，只是告诉我们需要在横向和纵向时空下考虑问题，方能有机会窥得事物的全貌，这是全面性的一种时空表达而已。全面性是多样性的一种表达方式，多样性必然导致需要分类思维。所以上述古训教会我们的是时空条件下分类思维的重要性，而不是要我们因为A所以B。在横向与纵向时空条件下对事物的发展进行分类思维，讲的是全面预测和动态预测。单向地因果决定，则预测并没有任何意义，一切都是命中注定；而一旦未来可以多样性，则因果之因，必然也是多样动态地，所以预测必然是有条件地预测，有条件地预测，必然导致分类预测。所以交易预测必然是分类预测，否则败得理所应当。

理性的争议

交易中最大的问题，就在于我们总是认为自己是理性的，并把自己的理性与实事求是或真理甚至绝对画了等号。就如，我有十几个员工买了一些阿里的电话卡，在每个人都把弄了一番之后，还是用不了，就说阿里是骗子一般，实际上只是他们都没有按照正确的方式使用而已。客观上你的大脑也只不过是全球70亿台生物电脑中的一台，电脑面临的困境，你同样存在，你的理性与电脑的理性并没有什么本质的区别。错误的操作系统，会导致所有的应用软件都可能有问题。理性我们可以近似地定义为你在多大程度上接近实事求是。不要离开事实，空谈理性，理性从来都是具体的、历史的、相对的。

可知与未知

市场交易中是否存在可知的未来，是否充满不确定的未知；可知与未知，是否能决定交易的成败。曾经我们认为是真理的东西，很多在今天看来都成了谬论。我们需要明白，离开了人，可知与不可知，必然与偶然，这样的事情根本就不存在。所以，你可知者，则有了必然性，你不可知者，就具有了偶然性。不要离开自己讨论偶然和必然，可知与不可知。客观世界是精准的，观察的世界从来都是模糊的，必然性也是一种偶然性的必然，可知也是一种未知性的可知。在市场交易中，实际就是操作你闭着眼睛几乎都能操作的，放弃你操作不来的，即使如此，也要做好风控–立足于自己。

现象中的本质

现象和本质在人类的认知历史中，从来都是不断变化位次地。没有牛顿的时代，人们也早在地球上根据现象世代繁衍，不断进步；相对论的出现，也并没有使人们放弃牛顿力学。在交易中，关键的并不是去纠结何谓现象及其背后的本质，根据现象制定的策略，并不一定比根据本质制定的策略差，也并不需去知道这个本质。就如你根据红绿灯行驶，并不需要制定红绿灯规则及红绿灯运行的原理；就如你天天使用智能手机和电脑程序，并不需要知道背后的程序运行原理，甚至你完全可以利用已有的程序构建新的问题解决方案，而无需重新编写成套的程序软件。在交易中，我们需要立足于问题本身，采取最直接了当的方式，而这个基础通常是基于现象的，而不是本质，就如你在新股上均线金叉进，死叉出一样。操作从来都是现象的，而不是本质的。

因果逻辑

凡事有因必有果，有果必有因，然在具体中无限推演必然导致不可知论。交易的根本并不是要去纠结具体的因果，而是约束因果的逻辑。比如，因为A所以B，是一种逻辑；因为A不一定B，但B必然A……在数学上，就是充分与必要的关系。就如，有次高或次低不一定反转，但反转必然从次高或次低开始确认；就如减速不一定反转，但反转必然需要先减速。这些足够你制定交易策略，甚至打造交易体系。

而根据因果逻辑制定交易，你自然会发现，它又统一了“预测的本质、理性的争议、可知与未知、本质与现象”这些概念逻辑在交易中的应用。所以本质上，这些说的实际上都是一回事。问题的关键不在于我说的再多，而是你需要明白，解决交易中的问题，你需要有更高的格局，在哲学中寻找指引！(未完待续）