对于复杂的问题，人们习惯于先简单化，模式化。比如经济学中的理性人假设，行为心理学上的刺激-行为假设……这些假设看上去，连你作为一个非科研工作者也会觉得有问题，可是如果你先不这样旗帜鲜明地去简单研究，你其实根本寸步难行。

实际上，你难道没有发现吗?上述假设客观上恰恰是生活中很直观的感知现象—你又多少次怀疑过自己理性的能力？你又多少次本能地站在对方的内心想过问题？放心吧，大部分人都是以自我为中心的，换位思考是少数人才有的专利。

这些假设的聪明之处不在于事实是否真是如此，而在于人心中往往就是这样认为的。曾经做研究的时候，最不喜欢的就是在研究方案设计之前，考虑这也可能，那也可能……这样只会陷于毫无意义地无尽思辨。

就如我们听取了各方的意见之后，最后也总是要一锤定音。这就需要，我们能牢牢事物中眼见即可得或人心所向的基本元素，进行差别化研究，先走出一片天地。

在市场交易中，价格无疑通常是你首先会想到的问题。价格又有静止与运动价格之分，而盈利自然必须在价格运动中才能完成。一说到价格运动，就自然无法离开时间和空间。价格运动在时空中的表达，就有了方向、大小、起点、结束等元素，实际就是速度和位移的概念。

如果你以物理学中运动的观点去看待这个问题，实际也是很直观的一种认识，难道不又是一种将复杂问题简单化处理的方式吗。比如，背驰实际就是对价格运动速度放缓的数学描述；线上、线下、线中就是对价格运动方向的形象表达；均线交叉、突破、次高、次低等就是对价格运动方向反转的不证自明的几何表达。

这里稍微说下趋势的起点，这个问题一直困扰着很多朋友，实际上这是一个哲学问题或者先有鸡还是先有蛋的问题，必须联系实际，不要停留在思辨里。何谓涨势的起点，跌势或盘整的结束点即是涨势的起点，反之亦然。咋看之下，这难道不是循环定义吗。

实际情况呢，你等一个结构再操作，不就行了，不要跟我说你等不了。等不了，你不也还是干看着错过了很多行情！而从逻辑上来说，走势都没有，何来起点之说，就如物理学中说，在宇宙大爆炸之前，是不存在时间这个东西的，也就不存在大爆炸之前的宇宙是什么样的问题。

从实际的操作中，离开级别讨论涨势是没有多大意义的，这是基本的常识。那我们可以进一步自然推理，大级别走势的起点以小级别的走势结束点位起点–这自然就有了缠论区间套和攀缠锋祖市场交易学原理之难论中“完成中操作未完成，未完成中把握完成”的操作原则。

这些都是很自然的感性认识逻辑，关键不是这些东西多么符合客观世界，而是你是否真这么简单地去相信你的眼睛和感知，从简单着手，去分解、再综合。

你一定要明白，无论如何，我们就是依赖感知现象或者说是本能性的感知现象生存在这个世界上的。这个世界，就是你眼睛看到的这个世界，而不是其它，难道你不是这样在做的么，不要去神学化、不要去穿越！

而如果把价格运动当成物理运动，自然离不开对能量的考量。时间、空间、能量是物理世界具有普遍存在意义的概念，这里的能量自然不是所谓的成交量这样的概念。价格总是朝着阻力最小的方向前进。关于这一点，你想必很难提出什么异议，或者说是不证自明的事情。

你都这样将其物理化了，那不自然推广出能量最小原则么？这就是攀缠锋祖市场交易学之难论中关于斐波那契均线及级别理论的由来。也就是说，我们从更为广泛意义上的能量来考虑价格运动时，很多问题就会迎刃而解。

价格运动自然是客观的，一旦涉及操作，人就成了无法回避的问题。在这个市场中，有三者存在：自己、对手、规则制定者（裁判），你需要全面考虑这三者的存在，特别是你自己。

当然，在中国千万不能忽视了政府的存在，一个还尚不完善的市场，规则还在逐步发展的过程中，规则随时可能改变游戏的进程，你之前所有的设定，都可能因为规则的改变，而前功尽弃，甚至一夜崩盘！