现实生活中，有很多看上去区别不大的东西，一旦在显微镜下去观察，就会立马显示其巨大的区别，反之一些看上去区别很大的事情，也可能在显微镜下显示出他们的同一性。比如理论的正确性和其问题解决的实用性，就是一个这样的问题。

在交易中，很多人容易去纠结理论的正确性，而忽略了操作的具体性。理论的实用性必须联系具体实际，否则并没有太大的意义。比如行情无非就是涨跌，我们应该买涨的股票才赚钱。这句话有问题吗，在理论上完全成立，但是你打算用它来交易吗？有人说股票就是高抛低吸，有问题吗，在理论也完全成立，但这句话于操作有什么意义吗？当我们这样极端去看待交易理论与交易实践之间的关系时，我们就需要明白理论需要联系实践方有生命力。

这里讲一下具体案例：比如均线，我们说线上、线中、线下的概念或缠论笔、段、中枢、走势结构等概念能将行情完全地实现分类，这在几何空间上有问题吗，自然是100%成立的。现实中很多人就纠结于这种成立性，好像只有他能看到一般，而其他人看不明白，而忘了实际操作的目的是什么，操作是具体的！实际上，这样的所谓几何上绝对的分类体系，可以用很多的标准搞出很多种出来，比如boll带轨内于轨外、macd零轴之上或之下，KDJ大于80或低于80之类……问题的关键不是这个所谓的分类，而是这个分类在具体交易实践中的指导意义。

交易的核心就那几个步骤：方向、时机、价位、仓位、心理。这里先不说心理这样的事情，但就方向、时机、价位、仓位之类都是需要统一在一定的时空条件下方有实际的含义。也就是我们需要是时间和空间的标准有一定的条件限制，否则就容易导致乱了标准，从而缺乏内在逻辑的统一性。而从另一个层面来说，这样的条件限制也不能是纯粹的主观或者为了限制而限制，需要有现实的统计基础和理论计算依据，其中现实的统计基础往往才是最为根本的，理论只是一个抽象概括的过程而已。

就如我们虽然不知道苹果为何会落地，但是苹果总是往地上落这个现象，对我们的指导意义就很重要了，我们只要把苹果敲掉或者摘了往地上仍就可以了，而不用担心会飞到天上去。也就是实践是检验真理的唯一标准！实践是发展的，理论无疑也应该发展的，至少应用上应该是灵活的。而抛开这一切，至少还存在一个好用不好用，难用不难用的问题。就如我们解题一样，有时候是存在常规方法和简便方法的，但是这个所谓的常规和简便之间也并不是固定不变的关系，在不同的题目中，这二者之间的角色位置是存在变化的，甚至有第三者的出现。

交易中不少的朋友，就是分不清这理论与实践之间的联系，常常容易无意识地就犯纸上谈兵、主次不分、张冠李戴、刻舟求剑之类的错误。我们对一个理论在实践中的运用需要有一个开放、包容、发展、实践的态度。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处