你还沉迷在技术中吗？
有人说：任何技术都只能是辅助，指望学技术就能打遍天下，当你有了这个想法已经输了70%。缠论也不例外，缠论的屠龙刀是要有大资金配套才有用，大多数情况缠论其实是逆势行为，而且容易被反复打脸。早在10多年前，我在香港有幸遇到了英国操盘团队，记得导师第一天训练的第一件事，就是让我们在本子上写：”做交易很简单，但离开团队只有死路一条“写100遍，以后每天早上写三遍，一直持续写三个月。交易一定要有互相约束的环境才能发挥超强度的执行力，没有执行力一切都是空谈！
下面给大家分享一些我的个人理念，交易的三维理论：1.无论量化还是手工，战略+计划+执行才是根本。2.不以周期为标准去判断方向，都是盲人摸象。3.趋势都是振荡出来的，好的开仓点都在最危险的地方。
答：
交易者通常尽量不要对交易表达一些居高临下的概括性评价或界定，特别是当自己的高度还不足支撑这些的时候。在交易中，类似“沉迷技术”，“技术低级，不入流”……等这样的话，提的人不是太少，而是很真的很多。
很多时候，除了笑而不语，还能多说什么呢？
对于这个行业的达者，没有人会认为理论和方法，会自动使人赚到钱，交易从来是时间、空间、对象、条件的结合体，成功从来都是具体的，而不是抽象的。世界上很多事情是殊途同归的，那种在理论上认为什么行，什么不行，特别是绝对的行或绝对的不行，很简单，找一个反例出来，就足以否定自己了。
不要在自我的逻辑世界里去做这种分辨，更不要以自己的世界概括了这个世界，世界真的很大，不只你我。在自己的世界里，通常我们只能证明这样做对自己是有效或无效，却很难证明他人是否也是如此，甚至往往“自知”也是非常困难的。正所谓，知人者，智，自知者明。自知，并不容易，虽然很多人不这么认为，但事实确实如此。
为何这么说呢？
1.比如缠论，题主说的那种情况，是有失偏颇的。几乎所有的技术方法，我都可以用出很高的胜率，方法本身对我来说并不是很重要（不要觉得有多夸张）。不是我有多厉害，而是我明白，人做什么事情，容易胜率高——做那些对自己来说简单的事情，胜率最高。只要遵循了实事求是基础上的简单而为，很少有所谓的技术方法，是你用不好的。
2.题主以“交易的三维理论”的方式去表达自己的理念，通常是不太合适的。理论和理念，总体来说，不是一回事。题主说的这三点，实际上依然是在技术的圈圈里。比如量化、周期、趋势、震荡，非图表分析技术，通常不存在这些概念。实际上，不用趋势、震荡这些概念，或不对趋势和震荡进行区分，也可以构建出一套完整而有效的的操作逻辑。
3.如果你明白了，第1点中说到的–实事求是基础上的简单而为，方可有高的胜算，你就会明白，好的开仓点，从来都是在最安全的地方，而不是最危险的地方，如果最危险的地方，往往是好的开仓点，那所谓的最危险，就一定是伪危险。危险或安全，并不存在理论上，而是需要跟实际结合起来。就如踩钢丝危险吧？那是对普通人而言的，对杂技演员就不一样了。一定要明白，人和人并不一样。于人做的事情而言，通常都需要讲究个具体问题具体分析。
实际上，题主真正提到点子上的，就是执行力，为何要组队？人通常有两种能力，一是独立情况下，解决问题的能力，二是在他人帮助下解决问题的能力。而自我约束这样的事情，真的很难，其根源是自知很难，所以我们需要借助他人的力量，来降低控制的难度。
看出来了吧：建立在实事求是基础上的简单，你方能在执行力上有高的胜算，交易也是如此。
然而，执行力并不等于高胜算，更不等于成功。在具体的交易操作问题处理上，我们还是需要建立在实事求是基础上的简单，才能保证你有高的胜算，这个思想，需要贯彻始终。而这又是一个具体问题具体分析的事情。人和人并不一样，时间、空间、条件等都有区别，并不存在普遍的简单。
…………
说了这么多，其实真正要表达给题主的意思是：人和人并不一样，世界远比我们看到或想象的要色彩斑斓。一个交易者，当有这样的包容。
来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处
☞☞☞『难论系操盘手训练营』-->让前路直一点！