在上世纪60年代，各国都有自己的一套货币，这看起来是天经地义的。事实上，那时国际资本市场的开放程度非常有限。在这种情况下，很少有人会去想：国际资本市场一体化相关的货币与财政政策的结果会如何？这些结果将如何依赖于一个国家是采取固定汇兑抑或采取自由汇兑？一个国家都该有自己的一套货币吗？

欧元就是在这样的背景中一路走过来的。是夜，欧元创出了2018年2月以来的最低点，关于欧元未来之类的担忧再次响起。实际上，在2016年底的时候，又有多少人不看衰欧元呢，不少人在那时憧憬着欧元会跌破1，并朝着0.9奔袭。看看欧元2017年整年直线般的回击，有时候你不得不对一些人，一些所谓的央行经济学家，首席经济学家，单纯凭感觉就做出惊人判断的自信，是哪里来的。资本的全球化，在目前来看，是一场不可逆转的趋势，然也不是一场说来就来的趋势。

全球化，是交融一片，还是一家独大，在目前的情形下，个人更倾向于后者，至少由“大”主导这种进程。实际上欧元的出世，在欧洲范围内也是由德国和法国的卖力推动。在这个现实的星球上，有些大是客观存在的。这种大不由经济所支撑，而由生存主导。为了生存而选择死的事情其实很多，想来是不是有些矛盾，然现实往往就是如此。当一个群体内的主导者面临着与群体一样的生存困境时，其最容易一呼百应了，反之则很难。就如欧盟及欧元的诞生，老牌资本主义强国英国，就对德法一体化倡议不怎么感冒，要其心甘情愿地放下历史的荣光，并不容易。

欧盟其实没有坚定这一点，一方面希望英国的加入，一方面又无法控制局面，这本就存在一个两难的境地。可以这么说，接受英国加入欧盟的时机并不恰当，要加入，就当要其彻彻底底地加入，要么就不让其加入，否则如何形成捆绑？就如英国脱欧一般，人们最担心的是其传染效应，如此一来，就违背了欧元的最大意义了：欧元是欧洲经济和政治一体化的象征，是欧洲稳定和统一的象征。经历了数个世纪战争创伤的欧洲国家开始团结起来。可是英国一开始，就在向这一意义发起挑战，人们看到了前半场，而没有注意到后半程。也许他们急于求成了，侥幸了，或者高估了盟约的力度。

看看人类历史上，团结在一起的例子，特别是不同种族文化下的人们团结在一切的历史，生存才是永恒的力量，无论交融或是统治，都是如此。历史的车轮滚滚向前，欧元的未来，是没有欧元，却不会回到各国独自拥有货币体系的历史中去。欧元的现状，将来还会发生在更高层面的一体化进程中，目前我们可以假定中国和美国或其中之一，会是那个倡议者。在此，我更倾向于中国先发起，但却不会有美国的参与，直到美国找上来，还要推却再三，再握手。就如共产党历届领导人强调的那般，中国的事情，关键的还是办好自己的事情。团结大多数，星星之火可以燎原，一直以来是我党的行动指引，有多少的事情不是在这样的团结及星火相旺中干成的呢。

欧元的未来，不决定于经济的前景，只会牵绊于政治的暗淡。

来源：难者博客，（微信/QQ:251563188）