下午上网浏览新闻，看到茅台原董事长袁仁国被双开的消息，原因是大搞权色钱色交易。有些意外，也并不意外，袁仁国，从某种意义上是被捧杀的典型。无论A股几多风云变幻，茅台始终一路向前，登高而行，关于袁仁国的故事也就从来少不了，飞得太高，太久，难免有些累，有些孤独，有些任性了，一不留神，终究还是羽落了。

茅台原董事长袁仁国的倒台，说明一点，一个人的腐败，并不必然导致其所为之事的失败。一般的平台，可能经不起太多权色钱交易的折腾，像茅台这么大的平台，被权色钱交易折腾折腾，并不影响其业内老大哥的地位，更不影响其地位的持久性。这么说来，平台对人能力的展示，也是不可或缺的因素之一，只是往往不到危机或者关键时候，看不太出来罢了。而在事物的不同发展阶段，在不同的范围内，权色钱交易于权色钱交易者本身来说，也并不存在非此即彼的伤害。这个世界，有多少的事情，就是在这种权色钱交易中完成的，这是客观的现实，我们不能当看不见。

这就有如砒霜，很多人可能将其视为急性毒药，中毒，暴毙的代名词，可是砒霜最早是被用来治疗梅毒或肺结核病的一种辅助药物，然医疗研究显示，少量摄入砒霜可能对人类的健康有益，在治疗人类疾病方面，能够起到很多作用。故而凡事都有个度，也讲究个对象，需跟具体的时间、空间及条件结合起来，不能一概而论。古语说得好：水至清则无鱼，人至察则无徒。万物都是相生相随的，关键看如何去平衡，通常都不能绝对地对立起来。

这种绝对性的思想，在交易中其实大量存在。很多交易者，对交易理论及方法的学习，总体来说是一个自上而下的吸收过程，对权威的东西，名人的东西，往往丧失了辨识真伪长短的能力，把大师之法，当成了定法。比如止损，很多人说，怎么能不设置止损呢？比如预测，不预测怎么能交易呢？比如技术就当区分为基本面、技术派之流，怎么能不这样划分呢？比如言走势，怎么能不说趋势、盘整呢？而具体到走势形态，怎么能不说道氏理论呢？……

交易中，凡此种种的问题，大家难道就没有去想过，不若如此，难道就一定没有出路吗？事情难道就真的是如此吗？交易中，有多少的概念本来就是从无到有的，都因人的观察而存在。你给了自己一个视角，也就看到了你那个视角下的景象，换一个视角，景象就往往会不同，这便是殊途同归的基础。对于大部分的交易者，特别是亏损如巨的交易者，实际上，他们看到的东西，往往都只是他们想看到的，从而导致对一个视角里的事物，也只限于一知半解。

更进一步，大部分亏损如常的交易者，他们压根就不知道，这个世界其实很大，其并不仅仅是自己看到的那个样子，他人眼中的世界，也是这个世界的一部分，也是这个世界的一种形态。在一个视角里，固着如此，一开始就没给自己机会，唯有跳出来，才得其明。有诗云：横看成岭侧成峰，远近高低各不同；不识庐山真面目，只缘身在此山中。面目乃外相，你置身其中，如何得其貌呢？

大家对待《难论》的态度，也当如此。《难论》并不是什么圣经，并不是什么定法，如果说其有什么价值，其价值也不过是把先哲前贤的智慧，用当下的语言对市场进行了重新的诠释而已。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处