关于均线的支撑压力，此前有这样类比过，就是如果你叫一个小孩在一张行情图谱上随便画几条线，然后，你也会发现这些线具有支撑及压力的视觉表现，但是如果我不告诉你这个是小孩随便画的线，而反之告诉你这个叫做Mk指标，你是否也会纠结这背后的逻辑原因呢？

均线的支撑压力效应，往往就有这方面的影响因素。此时，你用什么理由去解释它，都是可以的，但可以肯定的是，无论你这个理由是什么，会发现其总是时灵时不灵。你想想，一个小孩随便画的线，你想怎么去解释它呢？当然，实际的情况并不会如此极端，然却说明了很多的问题。对于支撑压力的表现，其中一个很实际的问题，就是价格对其挑战在何种程度上算是有限。

比如一面墙的支撑或阻力位置通常是十分确定的，而实际的图谱操作中，一条均线的支撑压力，会有如墙面一般精确呈现吗，靠近、穿越，在实际的图谱中普遍存在，很少有如墙面一般接触式的精确支撑或阻力位置效应。在这个层面上，我们至少要将均线理解为一张有弹性介质或厚度空间，否则所谓的阻力支撑效应，也只能归结为巧合罢了。而一旦你将这种支撑压力放宽到区域这个层面，所谓的支撑压力效应，就会很大程度上被削弱，也会很大程度上削弱其可操作性。这也是为何，上面说的小孩随便画的线，也可能会有支撑压力表现了。

实际情况下，价格受制于客观现实及机制基础，总是会保持在一定的范围内波动，均线作为众多波动价格的抽样统计，在概率上就保证了总会有一定的价格会落在其上或其附近，这些价格对均线的靠近、接触、穿越之后的反弹，往往只是视觉上的感知罢了，并不是真的存在什么背后均线因果逻辑，这是概率统计的基本逻辑–随机效应。实际上，在一张图谱上，你去画线，闭着眼睛画线，曲曲折折，这些线总是不可避免地会体现出或多或少的支撑压力效应。

当然，在这里并不是否认有所谓的人为刻意为之，然所有的价格不都是人交易出来的么？在这个意义上，又有什么不是人刻意为之的呢？而人为何要如此为之，那原因你数得过来？千万不要去用一个简单的假定，认为人会如何如何，如果把你想得如此简单，你自己都不会同意。你可知道，我刚刚不小心按错了键，下了一单，而我根本就没打算下单。故而，你将所有的这些点位，都归结到统计概率的意义上，就将其统一了，而无需去区分那些不同的支撑压力效应是何种人为刻意。

这就是想说的均线支撑压力逻辑–上帝其实真的会玩抛筛子的游戏，你又何必那么较真呢，一起玩就好了。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处