整体思维或格局视角，对于大部分人而言，通常只能限于口头上，其实则有如九天之外，不可触及。不过话说回来，并不存在绝对的整体思维，不过不同层次的整体思维罢了。然低层次，是无法想象高层次看到的世界，到底是一个怎么样的世界。

概念，是对事物本质的定义，其规定了这一本质的内涵和外延，即其涵义和适用范围。内涵和外延是一组矛盾关系的组合，内涵大了，外延就小了，反之外延大了，内涵就小了。我们很多时候，说这根本就不是一个概念层次的东西，大抵说的即是这内涵与外延的关系。在使用一个概念的过程中，最大的问题，往往不是这个概念之内涵与外延大小的问题，而是这个概念的内涵与外延本身是什么。

很多人在使用一个概念的时候，对这个概念的内涵与外延是缺乏认识的。以市场交易中的问题为例，比如趋势，很多人使用趋势这一概念，可什么是趋势，这个趋势的概念在何种情况下是成立的等等，这些问题往往是模糊的，甚至压根就没有意识到这些问题的存在对交易的影响。又比如说行情级别，搞半天，也没说清，时间周期与级别到底是不是一回事。再进一步，基本面与图谱分析技术的派别之争，它们之间就真的有必然的鸿沟？就真的有高下之分？实际上，基本面或图谱分析技术本身是个什么东西，对大部分人来说，亦然是模糊的，又何以敢轻言优劣呢？……凡此种种，不一而足。

能够清楚地明白一个概念的内涵与外延，至少基本能保障对本概念不偏不倚的应用。然概念总是一个统一与分化的矛盾运动，不知有终。一个具体的概念，总是不可避免地会存在难以意识的前提限制。比如牛顿之万有引力定律，彼时谁会想过高速与低速，微观与宏观的问题呢，我们只是概括了我们感知的世界罢了，随着认识范围及深度的延伸，此前的概念就往往不再适用。—这就是我们常说的历史局限性。这种历史局限性，广泛存在于人类认知的各个领域，其即是全人类的，亦是个体的，概莫能外。

问题的关键不是这种限制的不可避免性，而是我们是否有这个限制意识的准备。没有这种准备，当冲突或矛盾出现的时候，通常会以旧概念强行统一世界，而不是修正概念以适应世界。交易中的自以为是，大抵就是这一无意识的外在表现。更何况，大部分人的逻辑，是不需要现实基础的，逻辑都在自我的规定及想象中，甚至情感中，以至于我认为有理，即有理，致理。

就人与人之间的认知而言，我们不仅仅要以己度人，也要以人度己，以人度人，以己度己，这才是真正意义上的换位思考。而更进一个层次，就人与这个自然世界，我们也当换位思考之。可是这样的换位思考，又岂是说说，就可以做到的呢？实事求是是根本，换位的过程中，整体性，自然就有了。

故而整体思维或格局思维的关键是，不是追求整体思维，而是先做到本层次思维格局的恰如其分，知其整体性，不否其局限性，于局部中换位观之，汇聚一视，整体思维方能不求而得。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处