今晚吃饭，在唤老板结账的时候，突然好奇，“老板”二字，在字面上看着很是有些奇怪，看不出什么明堂。百度汉语是这样解释的：上土下匕是为老，门中有品乃为板。本源是对商家的警语，寓意为商者既要有城府心机，又要具备商业诚信。

可是有些奇怪的是，“老”字尚还能意会，“板”字就很难跟“门中有品”直观地联系上了。一查才知道，原来“板”的繁体字是“闆”。想来汉字简化运动，简化了字形，也不可避免地失去了一些意境。这里想说的是，很多东西一开始接受并习以为常了，就算实际上明显存在一些不同寻常的差异，我们也并不会去怀疑它本来的面目，甚至连一点点好奇的念头都不会有。

而在交易中，这样无意识限定的事情，就实在是太多了。比如趋势或盘整，为何就一定要区分为趋势或者盘整，有这么天经地义？比如周期，为何就一定要被限定在盘面软件的刻度时间？比如级别，为何日线与周线之间就一定要存在高低关系？比如量化，为何就一定要量化，一定要精确无误？比如预测，为何就一定要预测才能交易？就一定要做什么基本面、技术面、政策面、消息面等等之类的“面相”之分？一定要知道因果才能操作，才能学会操作，心中才能没有恐惧？……而具体到细节之处的定义，类似的“一定”，就更是数不胜数了。人们很少有怀疑过这些东西，有什么不妥。一切都是如此自然，如此天经地义。

更重要的是，不是这些概念本身意义的确定性上的天经地义，而是我们认为这些概念的存在是天经地义的，却不知道这些概念本身是什么。通常情况下，也只是心中有一个模糊的认知，一个“智者见智，仁者见仁”的认知。就如很多人，把“每个人的理解不一样”，当成了至理，无知或谬论的挡箭牌，可是却还真的有很多人默认了这一至理。因为每个人的理解不一样，故而每个人的理解都是对的，有这样的必然性？

又如“我们要综合各种情况，得出一个最佳的方案”，这话的迷惑之处，就在于这话本身听着很合理。可是你凭什么就能做到综合，凭什么就能得出所谓的最佳？如若不能，最佳也只不过是名为最佳罢了。同样的，如“可能”，因为有可能，就一定会发生？就只能做或不做？难道不因该问问可能性之大小吗？

再比如级别，几人知道什么是级别？比如趋势，几人知道什么是趋势？比如谈技术分析，很多人就一定说道氏，凭什么？为何就不能自己总结或发现一些方式或方法，为何就一定要借鉴，为何就不能殊途同归或雷同巧合？关键是就算借鉴了，又如何？会有损其有效性？……

在交易市场中，很多亏损如巨的操作者，总是在无意识地干着一大堆与目的毫不相干的事情，却乐此不彼，甚至还义不容辞。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处