有人说，股票或期货交易中的技术分析，是否跟光的双缝干涉实验一样，当你不置身交易中的时候，技术分析是对的；当你参与交易的时候，技术分析就失效了。这样说看似有些偏颇，但却道出了解说员或分析师与操盘手或交易员之间的巨大区别。

当然，泛泛地说，技术分析，交易前是对的或有效的，交易时是错的或失效的，就有些极端了。不以交易为目的技术分析，很多时候也是错的，反之以交易为目的技术分析，对的时候也不少。实际上，技术分析如果不以交易为目的，那需要关注的东西就少得多了。

不以交易为目的的技术分析，与交易盈亏相关的诸多因素，都无需考虑，只需要关注行情本身。可能你只需要方向，要求再高点，给个价位及时机。所谓的对了，也许方向对了，也许价位对了，也许时机对了，人们通常都会说这个分析对了，特别是那些分析师或解说员本身，更是如此认为，选择性忽视或突出，是他们生存的基本技能之一。

而作为一个操盘手或交易员，就完全不同了，衡量操作的唯一标准，就是盈利的结果，而不是所谓的技术分析结果本身。什么意思？在这个意义上，技术分析就变成了手段，而不是结果或目的，且只是手段之一。可是在交易中，人们通常不会将错误或失败，归因于人或交易的其它程序（或多或少与人相关），而往往会归因到技术方法上来。归因到技术方法，心理代价是最小的，最容易平衡。

这种手段与目的之间的混淆，不妨可以这样理解：曾经，我在大学的时候，跟一些朋友一起选修了散打课程。有时候，就会交流到一些对打对拆，有些朋友，就说你那招没用，我可以这样回击。这样的对话基本永无止境，拆来拆去，俨然都是高手一般，谁也打不过谁。其实，哪有那么复杂呢，双方打一架，不就立马高下立判了么？

招式本身，并不会告诉你在实战中会面临怎样的情景，出招者会是怎么样的人……就如，同样简单的一招，人家出手速度快而有力，你根本反应来不及，就算挡住了，也力道完全不够，那些纸面上的招式对拆，有什么用呢？

不以交易目的的技术分析与以交易为目的的技术分析，显然加入了“交易”这样一个实际的变量。这个实际变量，是一堆变量的统称，而不是真的是一个单一的变量，那么简单。如果大家做过实验研究的话，当明白，缺乏确定而统一的分析标准或前提，变量控制水平如此低劣的实验，基本比较不出个什么明确结论，这些结论，也没有什么说服力。

就如一开始有人说的那样：当你不置身交易中的时候，技术分析是对的；当你参与交易的时候，技术分析就失效了。这个结论，本身其实没有什么好讨论的，因为其对错、对错的可能性及程度，根本无法确定。针对这个问题，我们也只能是泛泛地讨论一下大概的问题方向，而无法再给出更多的东西了。

也就是说，作为一个交易者，提问的能力是你发现问题、解决问题，不可或缺的能力之一。一个好的讨论及问题分析习惯，就是统一问题分析的标准及前提，这样才不至于落入“每个人有每个人的理解”的认知或思维陷阱里。

天下有多少的争辩，不是在这样不限定前提的情况下，在“你说你的，我说我的”的精神世界里乐此不疲呢？

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处