盈亏同源，简单来说就是一个操作存在盈亏两种可能。更进一步就是说，今天导致你成功的那些因素，也会是将来导致你失败的因素。这样说来，大抵没有什么好多说的，一切不就是这么回事么？问题如果只是停留在这个层面，而无法落实到操作上，那就相当于什么也没说。

那我们如何对待盈亏同源这一些客观现象呢？用佛的话说就是：一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观，即我们需要秉承这样一种世界观。世界观，可并不是单纯地知道，就世界观了，它对一个人思想及行为的影响是全方位的。

交易中，人们容易被假象迷惑的地方是，我们太容易将成功归结于我们的操作本身，却习惯将失败推脱于操作之外。操作的依据，从来都是现象，而不是原因。任何一次操作的成功，都是实力+运气。

不明白这一点，那所有的操作，无论成功与否，也无论成功有多久有多大，都是运气的。这样失败的案例，实在是太多了，就算是那些曾经风靡一时的大神，又有几人能摆脱这一点呢？那些侥幸逃脱的，有时仅仅是因为他们的生命不够长，成功的不够疯狂。

为了使大家对盈亏同源的实践运用有一定的直观，这里简单举个例子说明一下，但就如上面说的，真正的实践是应作如是观。盈亏同源，只是说同源，并没有说盈亏的大小，也没有说其时间效应。就如上面说，如果我们把盈亏同源控制在生命的长度之外，那就没有什么好担心的了。

就如我们吃饭，你从来没有担心过会咬舌而亡，而你也确实活得好好的。再如，在教学中一直跟学生们强调不要无限复利，而过往的历史经验告诉我，连续对3次、盈亏3比1以上的概率在90%以上。一旦成功连胜，那从第四次开始，我们就降低仓位去操作，直到度过亏损概率为止，如此循环。加上不无限复利下的资金管理，有生之年，是很难让你亏回去的。

为什么这么说呢？这个自然无法以现实的统计调查结论来说明这一点。只是目前计算机程序模拟的结果是，把电脑算卡死了，都没亏回去。想来，在大家有限的生命范围内，无法突破这个极限。

显然，在上面的案例中，我们需要一个监督管理程序，即对我们操作的胜率及盈亏情况，进行动态管理。唯有如此，我们才能始终把握什么是容易的，即90%的概率。回归到这一点，我们依然根据的是现象，而不是原因。

这依然需要，我们秉承盈亏同源的世界观，操作仅仅能规定操作本身，其表现由操作结果的现实决定。就如曾经有一个学生，有80%以上的胜率的基础上实现了80多倍的盈利，却能连续亏10几次，而不懂得停下来，不懂得降低仓位。这就是典型地对操作缺乏监督管理，缺乏盈亏同源的认知。

而你一旦明白这一点，当知道，这些都是具体的，人性化的，又如何存在一个什么机械化固定的模式呢？这不是刚跳出一个坑，又跌进了另一个坑么？问题解决的根源，依旧是应作如是观，唯有如此，你才能本能地全方位、全天候地规定和平衡自己的操作。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处