很多交易者在讨论主观与客观问题的时候，容易产生困扰的地方是很少有认真想过什么是主观与客观。不明确主观客观的概念，就很难比较这两种交易逻辑或方式的区别，进而很容易混淆这两种交易方式之间的界限，搞出一些概念性的主客观性交易系统。

什么是主观，什么是客观？我想还是回到哲学范畴要容易讨论些，因为这在哲学中，有着极为辩证且逻辑的定义。比如马克思辩证唯物主义哲学下的客观，具有不依赖且不以人的意志为转移的性质；在佛典中有破四相（我相、人相、众生相、寿者相）的无上正等正觉。而在道德经中道有先天地而生，独立而不改，周行而不殆的特征。这些对客观的定义或描述，横跨东西、穿越古今，实际上却殊途同归。

上述描述或定义的对立面，就是主观了。如果绕不清，那就这样去想想：如果人不存在了，你现在坚持的那些东西，是否还能存在？如果能，那就是客观，反之就是主观。那以这个标准，我们再回到交易中来，你的那些交易法则，是否具有这样的特征呢？更进一步，就算在这个层面是主观或是客观的交易因素，跟交易之成败有必然地关系？

交易中的成功与失败，站在钱多钱少的角度，不以人的意志为转移，而超越这一点，就很容易以人的意志为转移。为何会败？客观地钱没了；为何会成功？客观地钱多了。什么意思？失败或成功都是客观的。客观走在会导致失败的道路上 ，主观上不这么认为，也自然会失败，客观走在成功的道路上，主观不这么认为，亦自然会成功。即不以人的意志为转移。

评估一个交易法则100%执行的情况下是否遵循客观的最简单的办法，就是对胜负的统计。什么是客观规律？规律具有稳定性的特性，至高的稳定性是独立不改，周行而不殆。就如道德经有言：吾何以知众甫之状哉？自古及今，其名不去，以阅众甫。 

大概很少有人会在这里追求主观地成功，多半还是以客观地钱多钱少为诉求。如果还在稳定地亏钱，那就说明交易至少还走在客观会失败的道路上。如果你用的交易法则在你看来是主观的，那就是违背客观的主观；如果在你看来是客观的，那也是违背客观的客观。

故不要纠结名字上的主观与客观，你都要去优化和改进，可能是方法本身，可能是执行本身，可能是市场的选择本身……直到盈利有稳定性的表现，客观的自然客观着，主观的也客观。

很显然，稳定的长度及广度并没有说会一如既往，当盈利的稳定性遭到破坏时，那就说明我们或我们中的某些人又走上了客观地失败道路。当继续优化和改进，直到稳定性再次归来。如此循环，没有终点，如果说有终点，那就是生命的终点或离开市场的那一刻。可能是一年，十年，几十年，通常不会超过生命的长度；可能是一个人，几个人，一群人，通常不会是所有人。这就是我们对稳定性长度和广度的要求。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处