很多人会有这样的印象，即技术分析事后看总是对的。实际上，这也成了不少人调侃技术分析的地方–事前猪一样，事后诸葛亮。可是，技术分析事后看，就真的总是对的？这里面的逻辑又到底是什么？我们该如何利用这种事后性？

比如行情总是会在两条均线叉来叉去之间被刻画，总是会在boll轨内与轨外，轨上与轨下之间被刻画，总是会被……行情总是会领先于技术指标，故技术指标怎么可能先行一步呢？于是有了更进一步的处理，即利用当下的技术处理结果、手段、理论等对未来进行预测。预测不是一种分析，而是对技术分析的利用，是另一个层次体系的东西了。而人们显然，很容易将这两者混为一谈。

为何会如此？因为很多交易者，在学习这些技术指标或分析手段的时候，错把可能当必然，理想当现实，个案当普遍。通常这些技术分析手段或理论呈现在大家面前时，它们本身都已经把很多东西简化或归纳到了一个相当简洁的程度，就如教材里那些经典、理想、完美的案例一般。不知变通或一根筋地学习者，就很容易看不见现实的多样性及复杂性。

实践中，不少人离开教材案例，只要题目条件稍微改变一下，就一筹莫展了。对于这些学习者而言，唯有学会大量的案例，才有机会用题库战术取得一定的成绩。可是通常的考试中，哪有那么多现成的题目呢？市场中，又哪有那么多现成的行情呢？可是事后，当老师或高手跟你讲解的时候，解答的法则好像基本上都原出于那些经典的案例。通常人们此时会有一种焕然大悟的感觉–还真是这样的，怎么当时就没想到呢？相信这样的感觉，很多人都不会陌生。

而聪明的学习者，明白那些理想的案例或经典的应用等只是为了通俗教学或便于理解，并不是说现实就是如此，而是应该以此为基础，灵活多变地根据实际情况，进行拓展和丰富。这通常是一个加法的实践过程，精通此法的人们，很容易举一反三，触类旁通。他们很是擅长于在多样性中，抽象或提炼出一个简洁的模型，以此为基础，于不变中应万变。大家去看看，平时周围那些学霸，谁不是如此？那些市场中的高手，谁不是如此？

世界上，没有两片完全相同的树叶，你又怎么记得住每一片叶子的模样。我们当时刻谨记，任何理论或方法都存在其适用的时间、空间、对象及条件，即一切的运用都当以此为转移。本本为本本，教条为教条，犹如盲人摸象不知象，刻舟求剑不得剑。如此，还不如无知，至少明白自己不行，而不至于在自以为是中“痛苦地瞎折腾”。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处