交易操作是多周期参考好，还是单周期好？
这样不知所谓的问题，在交易中其实是大量存在的。我们往往只要稍微转换下，就明白其中的问题所在：吃饭是多吃几碗好，还是吃一碗好？对于这样的问题，很多人可能马上就能意识到，自然得看情况而定。可是按情况而定，那这个事情就不是三言两语能讲清楚的了，除非你有看情况而定的本事。
问题的关键是，为何很多人总是会问这样一些不视情况而定的问题呢？这才是问题之源。比如周期，有一个学生在一只上市才3天的股票上，去看周线上的均线图。此时，不要说周期，就连单周期都没有啊。我们再来拓展一下，比如日常生活中，我们识人，你是多角度看，还是单角度看，才能去确定一个人呢？往往一个侧脸就足以确定，即你不会再多角度地去看了。
周期也是如此，有多个周期的情况下，该需要多少个周期，就多少个周期。这个该需要多少个周期，显然又得跟人相关。比如熟悉的人，你往往凭借很少的信息就能确定他，而陌生人，你往往就需要更多的信息了。即水平不一样，对周期的要求往往也不一样。当然，我们还能例举出很多种情况，它们对周期的要求也各不相同。
故而，不在一个具体的情景下，来讨论周期问题，实则是一个“你说你的，我说我的”话题。如果这样的事情发生在个人的操作中，就很容易导致矛盾和困惑。而如上面说的那般，其实这反映出来的是思维方式的问题，即静止的、片面的、形式化的思维。也就是说，不仅仅是周期处理本身会矛盾重重，操作的其它方面，也会出现类似的矛盾之惑。
而事情到了这一步，悟性低的人，就会出现这样的认知了：能来点干货么？这样说了等于没说，我还是不知道该如何去处理。可问题恰恰就是这样一种不可说的状态。人们不改变自己，却去要求别人来改变，去适应自己。更为重要的是，客观不可为，别人又如何适应得了你呢？
通常我们会看到的是，这样的问题，会有一大堆具有同样思维方式的人，给出他们心中的普适答案，并且往往还能得到很多人的附和，一派其乐融融的景象。如此，就不难理解了，市场为何只能少数人能赚到钱了；为何亏损者其实都是命中注定的，不以人的意志为转移了。
一个以时间、空间、对象及条件为转移的问题，以一种不以时间、空间、对象及条件为转移的方式提出来，是交易中人们失败的第一步，也是失败得最彻底的一步。