有人问真正顶级的交易高手或大师是一个怎样的境界？回答这个问题的关键不是境界本身是什么，而是怎样或谁才能称得上真正顶级的交易高手或大师？如果这个“真正”标准下，目前已经有人达成了，境界这个问题的答案，就没有比问他本人更合适的了。

《股票大作手回忆录》被很多交易者视为经典或者说必读书籍，那小说主人公杰西·利弗莫尔，算不算顶尖的交易大师？如果算，那他63岁自杀，有人说他是因为巨额财富化为乌有；有人说金钱对于他而言只是投机游戏的筹码。一切只缘于丧失对机会的嗅觉后，他已经没有了活下去的理由。无论是前者或是后者，巨额财富都是化为乌有了，自杀都是自杀了，只是自杀的理由不同而已。那这是否是你心目中的顶尖高手及其该有的境界？你是否愿意达成这样的境界？

威廉·江恩，又是另一个神话，如果说杰西·利弗莫尔是有着傲人天赋的江湖杀手，那威廉·江恩则是刻苦钻研的学者典范。关于江恩有这样几点大概没有太多的争议：1.曾经赚过很多钱；2.晚年钱不多；3.结局大抵是不幸福的。那这样的高手是否算得上顶尖的交易大师？这样的境界是否是你想要的？

当然，类似这样被市场传唱度很高的顶尖交易大师，还有不少，就不多说了。简单来说，个人认为，他们都算不得顶尖的交易者，也就无所谓境界了。

再来看看一些其他的例子，比如巴菲特算不算是顶尖的交易大师？如果算，那巴菲特大部分的钱其实并不是通过一般意义上的交易赚到的，其赚钱的基础逻辑，普通投资者也是完全无法模仿的，甚至绝大多数的顶尖交易高手也是无法模仿的。比如创建并拥有一家世界级的顶尖保险公司，并且成为大股东及实际控制人。站在这个角度你就能明白，为何那么多顶尖的交易高手，最后不如比尔盖茨、贝索斯、马云、马化腾们了。关键的是巴菲特能站在市场中，却超脱于市场，任凭大家崇拜，神化，而初心不改，自知自为。

再来看看金融大鳄索罗斯，算不算顶尖的交易大师？可金融大鳄之所以称之为金融大鳄，他的交易法则已经超出了大部分交易者的能力层次。他既能控制市场（于巴菲特不同），也能沉浮于市场；既能投身市场，也能超脱于市场。可以说巴菲特与索罗斯是两个风格迥异的交易者或投资者，但在更大的市场投资逻辑层面，他们又是殊途同归的。他们真正厉害的地方，是他们的哲学观，这也是在我的理解里，能够探视“境界”一词的唯一视角。

何意？个人认为，赚不到大钱（相对而言）的交易者，肯定不是顶尖的交易者；而无法将这份顶级的财富善始善终，也只能称之为悲剧；如果不能超脱于市场，超脱于财富，幸福地享受这段交易或投资的旅程，享受人生，那也决然算不上顶级的交易大师。而能做到这些，我想在任何领域，任何时空下，也都可以称得上大师了，相应地，也就有了大师的境界。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处