在股市中机构是否比散户更容易赚到钱？
对于这样的问题，其实稍微市场化一下即可。在目前的市场中，在自己和机构之间进行选择，是完全自由的。如果存在更容易一说，市场化机制下，人们自然逐渐会选择把钱交给机构。这样必然导致市场中散户的比例大幅下降，如此然，那些机构又去赚谁的钱呢？只能是机构赚机构的钱，这样市场法则就会导致大部分的机构亏损，又如何有机构更容易赚钱一说呢？
我国股市中的机构操作者，已经存在很长时间了，时间长到足以完成市场化的资源配置。我们曾经在《美国的散户去哪里了？我国的散户会消失吗？》、《中美散户持股风格有什么不同？》等相关博文中详细阐述过：在市场化程度很高，且非常成熟的美国证券市场，散户和机构之间在数量及资金规模上，都不存在严重的比例失调现象，整体上保持很长时间的动态平衡了。
即在公开市场，并不会长时间存在一个对大多数人有效的容易赚钱方式或渠道。所谓的容易，最终都会消失在市场化的生存法则下。此外，我们换一个角度来看，何谓容易赚钱？对于绝大多数的人来说，比如打工，一天赚一百，那是容易的事情，可是一天赚一千，就不是那么容易了，即容易不容易，那都是相对的。
同样的，在股市里，一年10%，可能并不难，可是一年100%，那就有难度了。如果你的目标是奔着一年100%而去，那全球范围内，又有什么机构有这样的实力呢？如果将这个100%保持五年，那全宇宙都不会有这样的机构了。可是这个100%，五年连续100%，在散户中却并不是什么逆天的存在。简单来说，大家的钱并不是一个规模的，所谓的容易是不一样的。
再拓展一下，所谓的容易与否，也得看对象。亏损的机构，又什么时候少过呢？踩雷的机构，死起来比散户往往要惨得多。而散户中的高手，又怎么会把钱交给机构呢？没有这样的认知，就很容易陷入泛泛而谈的绝对化思维之中—机构就是厉害，就是神。
这就是为何这个市场中，打着机构的名义诈骗的事情，能屡试不爽的重要原因。相信这样的电话、短信、qq、微信、广告之类的，很多朋友都有接触过，也铁定有不少的朋友深受其害。深受其害倒还好，可悲的是，不少人被骗了之后，却全然不知，甚至还在尽力维护“机构”的权威 。
一定要明白，容易赚钱的事情，特别是容易赚大钱的事情，跟绝大多数的人是没有关系的。这样的事情，更不会主动贴着来找陌生的你，平凡的你。为了使他们能长久且安全地享受这样的“容易赚钱”，他们也完全不需要找你，也不应该找你，更不能找你，你也不到，更找不上他们。绝大多数人都能容易赚到的钱，钱也就无所谓钱了，容易也就无所谓容易了。