今天就周五了，市场又要面临周末的挑战了。疫情下的周末，最近似乎总容易上演各种惊心动魄的戏码。那这一次会有什么不同吗？刚刚召开的G20，提出了雄心勃勃的救市计划。可是看如今这混乱的局面和割裂的国际合作，着实很难让人放心得下。

欧洲尚且没有完全从上次金融危机及主权债务危机中缓过来，雪上加霜之下，又如何敢轻言复苏？美国人信誓旦旦之下，股市不也跌出了史诗级的表现。简单来说，真不要高估他们的力量，大家都是人，并没有三头六臂，更没有如来金身。危机来临的时候，总是不以人的意志为转移。回顾全球历史，那些海啸般的经济或金融危机总是在无有余力的发展情况下诞生的。以美国为例，股市这么长久的牛市，难道还嗅不出点无有余力的味道吗？

无有余力下的每一次成功救市，往往都是下一次更大危机的伏笔。市场的过度繁荣与衰退都是市场的组成部分之一，怎么能说涨了就是好，跌了就是坏呢？经济的繁荣，跟交易操作是一样的道理，持续地稳定增长本就不该是常态。站在概率的角度来说，连续增长的周期越长，就越有可能触发衰退的概率。在交易中，通常的处理方式是，主动后退。比如交易太顺的情况下，主动降低仓位，这样当失败不可避免地来临的时候，我们的损失就很小，如此再出发时，就能很快回到正轨。

可是在经济领域，人们好像天然地厌恶衰退，总是极力避免这一点，实则违背了天道。在交易中，不少人不就是在极力地避免失败么？正确的时候，理所当然地正确着，错误的时候，千方百计地找原因、找方法补救。这并不是说，我们不需要去完善自己，而是说完善的起点不同，效果也会不同。这就有如大级别的回调，通常回调得很深，可是其后的反弹也往往更给力；小级别的回调可能很小，其后的反弹力度也往往相对有限。而不断把回调限制在小级别里，就很容易导致行情的急速发展，这恰恰是天道所厌恶的。

历史上，所有持续而急速地繁荣，都不可避免地会迎来急速的衰退。简单来说，暴露在风险下的仓位太重了，防守或补救的仓位太轻了。这是维持急速繁荣的必然仓位分配格局。就如我们要想维持账户的急速增长，仓位也只能越来越重（杠杆必然越来越大），也就越容易被行情所反噬，直到引发不可避免且不堪其重地大回撤。看看A股历史上的牛熊转换间的尖峰，看看日本泡沫经济刺破时的惨烈，看看这轮美股长牛下史无前例地下跌……一切尽在不言中。

也就是说，目前欧美所有的救市举措，看似在极力挽回，我们不妨把它们当成是更高级别回调前的回光返照。让操作时刻保持如临深渊、如履薄冰的状态，你就能自然地把握住这次危机之机，而无论危机是否应验。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处