今天去超市转了转，卖肉的摊位空无一人，肉倒是有不少，基本上摆满了案板。瞅瞅了价格，好点的40元一斤，一般的32.9元一斤。这段时间以来，很多人短期的收入多少都受到了些影响，这对那些房贷、车贷等各贷一族的影响可能就要更大些。如此国家说基本上保证了猪肉的平稳供应，这可能并不完全是供给有多么给力，而只是需求被更多地抑制了。

同样是供需，我们看看这段时间商品期货的表现，CRB商品指数本来就要比文华商品指数低迷不少，如今更是狠狠地跌破了历史底线。这一特点在图谱上是一目了然的，且在整体走势上，CRB商品指数与文华商品指数的节奏是类似的，只是强弱不一样罢了。而导致大宗商品这么多年萎靡不振的因素是需求不足吗？是供应太猛吗？关于这个问题，其实有点类似于一开始提到的猪肉问题。自上一轮经济危机以来，全球都处于一个经济复苏的阶段，但却并没有真正意义上地复苏过来。

那些复杂的经济学理论分析就不说了，大家只要感知一下周围的氛围，就很容易明白。墙里墙外，都是如此，墙外的情况相对要更糟糕些，这都是“眼见即可得，耳听即为实”的生活体会。债务危机在不同的层面一轮一轮地上演着，而我国自上一轮房价刺激以来，有多少的家庭被房子透支了消费能力？信用消费泛滥的时代，更是把这种提前透支消费，推向了更为广泛的领域，并对经济的可持续发展产生了深远的影响。对未来透支得越远越大，对眼前的经济影响也往往会越久越远。如果一切的透支对当下及未来都没什么影响，那还叫透支和提前透支吗？

也就是说，商品供应似乎看着有些旺盛，实则是需求被抑制得太狠。或者可以更进一步说，这并不是需求被抑制了，而是需求本来就严重不足。而要如何才能打破目前这种僵局呢？此前，我们说了，财富并没有从这个地球上减少，而只是分配得越发不均匀了。富者的消费能力到达一定的水平之后，剩余的绝大部分财富就会沉寂起来；而穷人的消费到达一定的层次之后，也不会再有提升的空间了，特别是还提前透支了很多的消费能力。如果没有这种巨额提前透支，这个世界的经济根本就不会存在此前或如今某些疯狂的繁荣。.

也许这么说，你还是有些不太明白，不妨我们换一个方式：商品的价格=利润（老板）+成本+工资（员工）。就全社会而言，由于成本是交换的，于是商品的价格=利润（老板）+工资（员工）。在富人大部分财富不拿出来消费的情况下，则商品永远是过剩的，财富越集中，过剩得越严重。而提前透支这一招，则把过剩的周期向后推移了，但却会面临着更大的过剩危机。因为透支是有成本的，会导致未来财富的更进一步集中。

而要打破这种过剩危机，通常只有两种方式（非阶级革命）：富人把钱花掉+毁约。富人花钱好理解，毁约则意味着借钱的人帮有钱人把钱花了。可是无论哪一种情况，目前看起来都是很痛苦的：前者意味着你要逼着对方花大量不需要花的钱，后者则完全是在抢钱了。这样你就不难明白，美国为何要逼着我们去花钱了，而美国不正是这样一个透支得厉害的国家么？美国国内的需求根本就上不去，财富太集中了，而国家整体欠的钱又实在太多了。如此，它要么逼着本国的富人花钱，要么逼着国外的富人花钱，要么自己毁约。

站在这个层面，CRB商品指数与文华商品指数的大牛到如今的大熊，只不过是上述矛盾在不同规模及层面上的自然呈现而已。还好的是，就我们而言，国家才是最富有的人（国有经济为主体），它是有意愿把这个钱花出来的。只是，我们的经济结构还有待于更进一步完善和平衡，在全球化的背景下，如何平衡上述矛盾的内外关系，才是一个真正的挑战—毕竟社会主义国家目前实在太少了，不是中国14亿人口下的巨量经济支撑，世界的天枰早就颠簸不已了。

也许可以做出这样的预测：上述矛盾的唯一改变方式，是全球化背景下，社会主义阵营的大面积扩大。如此，如果我们不赶紧崛起，真的很危险，世界更危险。而一旦我们足够强大，不仅我们安全，世界也会更加和谐。星星之火，尚可燎原，何况旭日东方。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处