在交易中，对未来的精准预测及谋划，总是让人们神往不已。而说到对时局的判断及把握，诸葛亮无疑是其中的杰出代表，而这种判断及把握又集中体现在《隆中对》。可以说，在中国古代的战略思想中，《隆中对》具有典范价值。在《隆中对》里，诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。

在《隆中对》里，诸葛亮做的第一件事，是为刘备挑选对手，并建立根据地。曹操太强，不仅不可谋取，他也不需要外援。孙权相对弱些，然根基深厚，也不可谋取，但在面对强大的曹操时，他有成为外援的现实及心理诉求。也就是说，刘备只能在有限的空间里，选择属于自己的根据地。这与当年红军选择长征远遁西北，其实是差不多的逻辑。

这些分析难吗？就算当代的SWOT分析大师，多数也超不过诸葛亮和毛泽东的水平。可是，一般人们对诸葛亮及毛泽东的崇拜，又往往离不开那些军事传奇，却不会是《隆中对》及长征里的战略思想。看到了没有？就算诸葛亮真的有如《三国演义》小说里以少胜多的神机妙算，就算毛泽东真有以弱胜强的奇思妙想，他们依然遵循的是以强胜弱的基本原则，依然是打不过躲得起的现实选择。

可以说，鼎足之势的确立是非常成功的，这是可以根据现实条件在可见的未来实现的。然这个战略构想最大的隐患却是：鼎足之势确立之后，需天下有变，才有图取中原的可能。原文：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”。问题是，蜀国本也是天下有变的组成部分之一，且在天下未变之下，就只能维持鼎足之势，而不能轻举妄动。

翻阅历史，天下合久必分，分久必合的剧情，几乎从来都不是由以弱胜强收场的，也就是在常态下，就当是蜀国被吞并的结局。在天下有变的前提下，蜀国根本就不具备图取中原的战略主动权，甚至可以说，机会渺茫。对于曹操来说，根本就不需要天下有变，相对常规的主动操作，就有实现统一天下的极大可能。

可以这么说，天下有变，毛泽东时代是有可能看得到的，故有”星星之火，可以燎原”的远大预见，而这在诸葛亮时代是完全看不到的。毛泽东分析诸葛亮必败的地方是三分兵力，这当然没错。可这是天下未变下的三分兵力，本就是对原先战略设定的根本性违背，本就是牵一发而动全身的破坏性举动，如此使自己成了天下有变本身，也是很自然的事情。简单来说，在以弱胜强的格局中，弱者的容错率实在太低了。

如此，大家当明白遵循战略设定于操作的重要性了，也当明白违背战略设定对操作的破坏性了。而指导上述战略构想的思想又是什么？是以强胜弱下的简单而为，并实事求是地遵循这一原则。违背这一点，神也会败，败所当败。故任何一个立志在交易之路上长久走下去的交易者，有远大目标的交易者，都当有建立在“实事求是，简单而为”基础上的战略设定，并在这一原则的指导下坚定地沿着战略设定走下去，而不能轻易地去违背它。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处