有人问：是否可以用胜率和盈亏比来评价缠论？这个问题其实我们可以转换一下，一个缠论用得不错的人，去看一个缠论用得不好之人的胜率和盈亏比，他会倾向于评价什么呢？是评价人，是缠论本身，又或是其它什么？同样的，一个缠论使得烂的人，去看一个缠论用得不错之人的胜率和盈亏比，他又会倾向于评价什么呢？

在实际的操作中，有不少人辗转学习不同的交易理论，辗转向不同的人请教，最后不能如愿。就如很多人为了清华北大，不停地换学校、换老师，最后还是考不上一般。评价或比较一个东西，整体得有一个比较的前提和标准，离开这一点很多东西是很难说明白的。一个交易理论一旦涉及到操作，就跟理论之外的很多变量联系在一起了，如此又怎么可以简单地把操作的结果解释到理论本身上来呢？

当然，在一个特定的市场中，使用某个交易理论的特定人们会不会有一定程度上的优势？这一点可能确实是存在的。但一定要明白，这里说的是特定市场、特定人们，即意味着，在另一个特定的市场，使用另一个交易理论的特定人们，也可能获得它的优势。如此，在一个更高的整体层面，又很难再说明什么了。对于一个市场操作者，要有的就是这样的灵活性，而不是非此即彼地，在一朝一夕的胜负成败中，进行简单地归因。

而有些人就是缺乏这样的灵活性。一方面可能从来都没有想过操作跟人本身有莫大的关系。一般持这样本能认知的人，只要稍微说他能力不行，他都可能会马上跳起来跟你急。他们不是因为看不见或听不到，也不是因为看不懂或听不明白，而是压根就不想看见或听到，是心理防御者。另一方面，虽然自己操作完全不靠谱，但是对自己的理解、分析、判断，总是会本能性地信心满满。通常这样的人，不是因为看不懂或听不明白一个道理，也不是因为不想看见或听到，而是根本就看不见或听不见。何谓聪明？耳聪目明，故这样的人通常可以称之为愚昧无知者。

就如有时候跟学生说，在通常情况下，我们学习或操作是讲究方法的，如此才可以在有的放矢中，难者去之，易者得之。可是如果你的水平或天赋，在你那个竞争层次实在太高了，如此所有的困难，在你的常规技能包面前，都称之为简单，那还要去讲究什么特别的方法么？就如记忆，你从来都是过目不忘，再去谈记忆的技巧，就有些画蛇添足了。交易理论实践中的胜负也是如此，你总是要在特定的时间、空间、对象及条件下去看待它，而不是非此即彼，在一朝一夕的胜负成败中，进行简单地归因。

一个交易理论的逻辑性，可以在逻辑层面得到验证，而无需，也不能用胜负；一个交易理论的内容或观点，可以用市场去验证，而无需，也不能用胜负。一个操作者在明白一个交易理论逻辑性及市场表现的情况下，去看胜负，则往往评价的是操作者的水平及其在特定操作群体中的位置。就如牛顿力学定律的逻辑性及其在客观世界中的表现，不是在考试中验证的，唯有对学习者的水平是在特定考试中验证或评价的。显然，不少人混淆了这两种验证或评价之间的区别，或根本就没有意识到有这样的区别，如此韭菜一把，也就不奇怪了。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处