有人问：在交易中独自摸索是不是淘汰率会更高？难者无数次说过这样的观点：人有两种能力，独立情况下解决问题的能力和在他人协助下解决问题的能力。这两者之和就构成了一个人能力的上限。当然，这种叠加并不是数学意义上的简单之和，毕竟1+1<1的情况，也时有发生。

在人群中，人的能力普遍遵循这样的分布：下士（能力欠缺者）少数，中士（能力平凡者）多数，上士（能力拔尖者）少数。如此就有下士、中士、上士、下士下士、下士中士、下士上士、中士中士、中士上士、上士上士的全分类。常言：物以类聚，人以群分。当你发现跟一个人容易沟通或相互认同的时候，往往也就意味着你们属于同一个类群；太容易理解了，则意味着对方等级比你低很多；太难理解了，则证明对方等级比你高不少。

能力与能力之间的结合，也是如此，这个规律客观上决定了下士下士、中士中士、上士上士这样组合的常见性。从非常见性的角度来说，由于中士的多数优势，客观上决定了下士中士、中士上士这样的组合，在少数中的相对常见性。而交易中不到10%的胜出者，则客观表明了上士上士、上士、上士中士占据了这不到10%的主要部分。这一结论表明独自摸索或非独自摸索，在交易中的淘汰率都是很高的，唯有与少数上士的特定组合，才能言胜败高低。

什么样的游戏比人多？量变到质变的游戏。什么样的游戏比谋高？一击必杀的游戏。交易是一个什么样的游戏？是一个聪明人赚笨蛋钱的游戏，故重在谋高。上述关于能力人以群分，物以类聚的阐述，已经告诉了大家该找谁借力，同时也告诉了大家需不需借力。难者常言：一个人有什么缺点，你不一定要看出来，但是其有什么优点，则一定要能看出来。否则，你借什么力呢？

小说《遥远的救世主》认为：按照事物客观规律办事的人就是强者。站在这个意义上，一个人强不强，跟是否从事交易并没有必然的关系，各行各业，学习工作生活都是相通的。而按照客观规律办事者的典范，你可以参考小说主人公丁元英，你能听懂他说的话吗？有多懂？当然你也可以参考实事求是的巅峰人物毛泽东，他身边围绕的几人不是人中龙凤，可这些人杰们也是几经波折才真正理解和接受毛泽东思想。

读一读，照一照，你就知道自己是何士，该不该借力，该向谁借力。然后就是怎么借的问题了。何谓借？有借有还，才是借。借有借的门道，借有借的门槛。借不借得到，借不借得起，就要看你对自己的了解程度了。前者告诉了你借的方向，后者告诉了你借的方式，二者合一，即是缘分。看不到前者，无缘；看不到后者，无份；两者皆看不到，则无缘无份。于是大部分独自摸索者和借力者，必类聚于90%以上的亏损者。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处