有人说：不同软件上很多指标的数据都不一样，比如资金流入量，都是估算的，模型不同，结果也不同，更有人说这些指标都是虚假的。那是否很多指标都是没有用处的？甚至有误导的？那我们除了量价还有可信的东西吗？这其实已经陷入了偷换概念的深渊。

技术指标自然通常都是真实和可靠的，就如尺子往往都是真实可靠的一般。可是技术指标的真实可靠与测量结果的真实可靠，就是两回事了。任何测量都会面临信度和效度的问题，信度指测量的稳定性，效度指测量的真实性。测量的稳定性，之所以称之为稳定性，就在于它并没有要求一样，而是整体一致。如果多次测量值不一样，就说测量不真实，就有些偷换概念了。运动场上，不同的裁判打分不一样，可金牌通常还是会实至名归。

然而测量的稳定性，跟测量的真实性，也还是会两回事。比如用温度计去测同样条件下的同一个物体的温度，并以此代表物体的长度，虽然测量的结果有很高的稳定性，可是测量的真实性几乎为零。不同的估算模型，其当然有可能出现“温度计测长度”般的效度问题，但通常不会如此彻底，而只会表现出误差。何为误差？就是测量值与真实值之间的距离。到目前为止，没有任何领域的测量可以使测量值与真实值百分百一致。如果因为这样，就说测量不真实，那自也是走极端了。问题的关键是，你面临的问题需要多精确呢？

站在效度的角度，我们再来看一下价格和成交量。比如股票的价格只精确到少数点后两位数，如此就能代表股票的真实价格了？难道就不能精确到小数点后三位、四位及更多位？以此为基础的成交量又能有多真实呢？我们再往前一步，盘面的价格，很多人都喜欢讨论一个高估和低估的概念，如此则说明价格本身，也往往并不是对股票价值的真实表达，又有多大的真实性呢？

更进一步，什么是真实可靠？你依据的不是价格和成交量，而是以此为基础的因果判断。真实的测量结果，也并不会保证你不得出错误的因果判断。因果是你自己的，一旦错了，就会有如用“温度计测长度”般的不真实。简单来说，你自己才是真正意义上的测量工具，你的因果才是不真实可靠的最大来源。技术指标和技术分析是两回事，技术分析与技术操作更是两回事，即是否真实可靠和是否有用，真不是一回事。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处