交易中，很多人都会用到结构及结构分析的概念，这到底是一组什么样的概念呢？有人说，是N形结构，比如波浪理论的五段上涨三段下跌；也有人说，是趋势和震荡，是上涨和下跌。然这些离真正的结构意义，还是相去甚远。结构并不是一个研究者可以任意约定，却与客观存在无关的东西。

结构是一个事物自身客观存在的各要素之间的相互关联和相互作用。客观存在、相互影响、构成整体，这是结构的基本要点。结构分析，就是分析这些客观存在的要素和功能、确定它们之间的关系及整体功能。比如数学中，图形的结构点、线、面之间的关系，数的结构是说数与数之间的关系如函数、算法、运算等等。站在这个意义上，波浪和波浪的关系，无论是要素的客观存在性，还是要素之间相互影响，及它们之于整体功能的表达，都有些太模糊了。

即使是我们常说的趋势和震荡，及由此构成的上涨和下跌概念，也是如此。很多理论都有它们关于趋势和震荡的定义，模糊的就不说了，就是那些规范定义的，也离客观存在性相去甚远，更多的是一种主观约定。为何？如果真客观存在了，又哪里会有如此多的定义方式呢？故而更多意义上，所谓的结构及其结构分析，表达的是人为约定的数学或几何之类关系中的运行状态，而不是客观要素与客观要素之间客观关系的表达。

如何确定这种客观存在性？眼见即可得的天经地义性，如公理般。比如常说的趋势和震荡，通常很难眼见即可得，于绝大多数的人而言，不过是一种模糊的感知，无法感知到“手和脚”一样的区别。更进一步，其实所谓的趋势和盘整、上涨和下跌，与价格并没有什么关系，拿笔在纸上随意画，也是如此。可你随意画的这条曲线，哪里又有了客观存在的趋势和盘整、上涨和下跌的要素结构？不是先入为主、自带倾向，你又怎么会与这些关联起来呢？无非直线、曲线、点之类的是眼见即可得的存在，也是画图时的客观表达要素，可是这些东西谁能说明白随意画的时候，它们之间是什么关系呢？

何意？大凡所谓的结构及结构分析，都只是一种数学意义上的人为规定，与客观世界相去甚远。进得去出不来的人们，就很容易把人为规定与客观世界等同起来，于是就有了“真理的真理性”，以此解释市场，指挥市场。比如有人说，图形都是按照缠论走的，所以缠论是真理。其实图形也是按照点、线走的，价格还是按照十进制走的，也是按照均线上、线中、线下、BOLL带轨外、轨上、轨内走……你要多少这样“价格都是如何”的真理，就可以构造多少个。

谨记，它们都是一种人为规定。当然，你如果要泛化“人为规定”一词，说一切都是人为规定，那我们不在一个频道上，无话可说。个人的建议是：结构及结构分析，最不容易走偏的是从现实中来，再到现实中去，而不是从理论中来，再到理论中去。悟性高点的，会先从理论中来，再到现实中去，最终修正理论于现实。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处