有人问：是因为心态不好做不好交易，还是因为交易没做好造成心态不好？其实关于交易与心态之间的关系，难者已经有过不少的文字阐述，这个问题的真正迷惑之处，是自己给自己下了一个套。这有点销售中的二择一技巧，是一种隐性催眠，故而有时候难以察觉，特别是自我催眠的情况下。

因为心态不好，所以做不好交易。我们先假定有这样的因果关系，可问题的关键不是心态之好坏，而是为何心态会有好坏？心态好坏的标准又是什么？同样，因为交易做不好，所以心态不好。我们也先假定有这样的因果关系，问题的关键也不是心态是否好坏，而是为何交易为何会有好坏？交易好坏的标准又是什么？

古人云：不以物喜，不以物悲。反之，自有以物喜，以物悲。不同的人面对同样的事物，有着差异性的心理行为反应，这本就是很常识性的事情。这种常识性的关键之处，在于你不会有上述疑惑，也就是说，这是你本来如此地本来反应，不以意志为转移。简单来说，这跟交易没什么特定的关系，这种本来如此的本来反应，有着普适性，渗透于日常生活的点点滴滴。

这就是这类提问方式具有隐形催眠属性的根源所在。比如因为心态不好，所以交易做不好。也许一些朋友马上就能得出这样的逻辑：只要心态好了，交易就能做好了。可是后来发现，心态沿着自己所谓的好改善了，交易却还是做不好，于是就不可避免地又困惑了。你总有心态好的时候，心态好，又会交易好；反之，总有心态不好的时候，心态不好，又会交易不好。于是初始心态定输赢，扯蛋了啊！

同样，因为交易没做好，所以心态不好，一些朋友也会马上有这样的逻辑：只要交易做好了，心态就好了。而这个所谓的交易好坏，通常又会定义为：盈利或大幅盈利。你总有盈利的时候，就会心态好，心态好，又会交易好。反之，总有不盈利的时候，于是心态不好，进而交易做不好。也就是说，一开始好，就会一直好，反之就会一直差。这样的逻辑不也是很扯蛋么？

为何会有这样“以子之矛攻子之盾”的困惑？因为一切以时间、空间、对象及条件为转移，这样泛泛地固定因果，自然怎么绕都会绕不清。这样的问题表达方式，往往是提问者本来如此的本来认知，他压根不会意识到这有什么不妥。

不如让我们的灵魂沐浴佛的思想光芒：一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。多洗几次，反复洗，洗干净了，也就洗明白了，洗明白了，也就真如了。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处