学生A问：想操作一个2小时周期的流畅段，可是并没有心中想要的那种流畅，怎么办？难者：为什么要操作一个2小时的流畅段？想吃一个红色的苹果，可是没有想要的那么红，怎么办？可否有人能回答？学生B问：15分钟周期是一个流畅段，1小时周期有漂亮的买点，看不懂。难者：一个红色的苹果，一个青色的苹果，我很疑惑。可否有人能回答我的疑惑？……

实际上，这样类似的问题，还有很多，都不过是描述一定的特点，然后来一个莫名其妙的“不懂、怎么办”。谁能回答得清这样的问题呢？所谓的回答都不过是自以为是罢了。这样困惑不清的交易者，也许心中有一个问题，也许自己心里明白，可是表达出来的时候，却没有人能真正听明白他们困惑的是什么，怎么就困惑了。这种水平的交易者，也许该去研究数理化的考题是怎么表达的：情境+条件+问题。简单来说，问题是具体的，限定了时间、空间、条件及对象。

难者经常反问学生们，当师父采取类似的提问或表达，你听不明白或无法回答时，你面对自己的问题，又怎能不困惑或回答得了呢？困惑之源，往往是心中的因果与事实冲突了，大凡人们不愿意放弃心中的因果，而选择看轻事实的存在。这种选择性看轻是本能的，具有全人类的基因普遍性。知识和创新突破就在于对这个本能的挑战，越是重要的突破，对这个本能的挑战就越彻底、越深刻，甚至不得不面临与世界唱反调，与历史唱反调的孤独和压力。

交易里的问题几乎都只需要在挑战本能的道路上，往前多走一两步，就能发现真正的问题所在。一个交易者所有操作的逻辑总是要以输赢为起点的，离开了输赢，所谓的喜欢、美感、追求、手段……都有如空中楼阁、海市蜃楼。只顾着追逐一个幻影进行操作，就很容易被真实的问题给轻易击溃。

什么是输赢？输赢即是虚幻的，也是具体的。难者在《难论》教程中有这样的设定，市场猎人训练的起点是什么？明确你的目标，每一步的目标。没有目标的行为，如同飘散的羽翼，没有行为的目标，自是无声的悲鸣，她们都注定难以获得成功女神的青睐。并在难论思想和理念的阐述中有这样的表达：目标的设定，在交易中具有牵一发而动全身的地位。

为什么说输赢是虚幻的？因为不同时间、空间、条件及对象里，有不同的输赢，没有永恒法。为什么说输赢是具体的？在那样的时间、空间、条件、对象里，输赢又是可见可得的。为什么说输赢是虚幻的？输赢是无法精确的，纸面意义上的输赢设定，对操作的战略指导意义远远大于它的战术执行意义。为什么说输赢是具体的？输赢最终总是会在“实事求是、简单而为”中，表达为一个可见可得的操作结果，看似不可控而控之，看似无法稳定而稳之。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处