有人问：缠论对日线上的顶分型是否有效跌破5日均线……说实在的，真没见过对突破进行定义，有一点还是不明白，所谓的破是收盘价破吗，站住又是什么意思？这个问题不仅是缠论，而是几乎所有的理论都会存在某个操作标准有效与否的问题。而大凡人们总是容易将这个分辨停留在纸上谈兵的层面，以至于怎么都很难有效了。

就以突破为例，其可以是理论约定，而有效突破则往往需要现实的统计配合。有时候理论约定与现实统计会差不多，有时候理论约定与现实统计会有比较大的差别。通常理论约定比现实统计标准简单，也比现实统计标准出现的概率要高。简单来说，会存在相应的过滤法则，来平衡理论约定和现实统计，只是理论来自于理论，现实来自于现实。理论标准往往是静态的、理想的、简单的，而现实标准则通常是动态的、现实的、多样的。

问题的关键不是这个理论约定的科学性，而是现实统计的现实性、统计性和可操作性。每个市场有每个市场的统计特点，每个品种有每个品种的统计特点，每个时间有每个时间的统计特点，每个条件下有每个条件下的统计特点……而无论是理论约定或现实统计约定，都必须具有可操作性，否则一切终归于理想。

大凡人们就是没有功夫去研究这个理论约定的现实性和统计性，以为纸上谈兵就可以搞定变幻万千的市场行情。很多时候这都不是有无功夫的问题，而是压根就不会有这样的意识。理论约定在很多时候只是给了我们寻找现实统计以方向，不至于毫无章法，无处着手，或走马观花，察而不觉。

简单来说，在毫无理论指引的情况下，于冗杂万千的市场走势中，能够敏锐地发现某些高效的归一特征，是一种天赋，不为常人所有。这就是难者常说的两条发展路线：1.经验–>技术–>理论；2.理论–>技术–>经验。此两者，在时间成本、试错成本、天赋成本上有截然不同的要求。

实际上，没有什么市场操作理论，有不需要市场配合的禀赋。不只是缠论，全世界目前还没有什么市场操作理论，可以高效地指挥市场。在一个博弈市场，所谓的高效操作理论，最终都会被博弈本身给归一：赚钱总是只有少数人，哪有什么众生平等的高效。不深刻理解这一点，就一定会停留在纸面上，论操作理论之高下，以至于高效，不过嘴仗罢了。

如此，站在理论约定与现实统计约定的思想角度，其实就很少有什么不好用的交易理论或方法了，一切不过以时间、空间、条件及对象为转移。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处