有人问：由于某种原因，错过了体系行情的第一个或最佳建仓位置后，追加建仓肯定会让头寸面临更大的风险，该怎么处理？把“最”去掉，交易中需要的是安全，不是最安全。“最”字一起，虚幻就随之产生，限制随之而来。就如交易的最高境界，哪里来的最高，不过井底之蛙，画地为牢，自我受限。

所谓的最佳建仓点？如果风险为零，那是无敌神功；如果风险不为零，最佳或不最佳，只是风险的高低而已，只是仓位的高低而已，只是止损大小的平衡而已。怎可非此即彼？追击的仓位，又用什么去肯定其会面临“更大风险”？有本事肯定的体系，依然是无敌神功。退一步讲，有如此肯定的信心，追击的风险大了，意味着反向的机会也就多了，反向的安全性也就高了，一前一后，组合拳给出即可。否则，何来所谓的风险高了呢？

那如何处理这种所谓错过最佳建仓点的问题呢？切换建仓形式或标准。比如难论中，如果错过了均线叉的附近介入机会，则可以用段的延续与否作为介入标准，通过逐步加仓和反手介入的方式进行动态处理。只是标准不同而已，无所谓最佳与否；只是前后有别而已，无所谓初始最佳。交易可以先发制人，也可以后发制人；可以穷追猛打，也可以欲擒故纵；可以乾坤一击，也可以厚积薄发；可以步步为营，也可以千里无行；可以是游击战，也可以是阵地战；可以速战速决，也可以论持久战……术法还是那些术法，因战术指导原则而不同，因天时地利而不同。

交易者们大凡总是习惯性地以方法论方法，交易做得比纸上谈兵还要虚，可谓虚之极；又或者习惯性地给一些模糊的概念，代入一些内心模糊而不求甚解的理解，却找着精确性的控制技法，可谓迷之极。很多技术派交易者，甚至都没有意识到“理论是对现实的理想化，方法是对理论的理想化”。很多技术派交易者，甚至都没有意识到“K线本身都是模糊的，价格本身是模糊的”。于是乎，很多挑战底层逻辑的问题，就这么脱口而出了。如此是怎么也很难跳出来了。

于一个交易者而言，一切的起点都在乎己心，它是一切思想和行为的底仓逻辑。故不要那么肯定自己的理解分毫不差，不要那么肯定自己的逻辑无懈可击，不要那么肯定自己的表达恰如其分……最怕的是把路堵死在脚下和眼前。那些很难的问题，解决的办法往往就在那不被注意的细节里，在那不可能的可能里。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处