最近有要求一些学生根据难论对市场行情进行操作分类，以达到加快理解、简化练习、熟练操作的目的。其中有学生如此分类：1.背驰中的背驰；2.不流畅而活跃段……这无疑是在根据方法进行分类，这样的分类在难论组合上，无疑太多了，也太复杂了，且提供的案例样本离典型和简单的标准相去甚远，怎么能够达到加快理解、简化练习、熟练操作的目的呢？

实际上，根据方法对市场行情进行操作分类，已然违背了难论的核心哲学基础：实事求是，简单而为。而这个学生在这一偏离路线上走得更远的地方是，难者安排的任务是根据难论对市场行情进行操作分类，学生不仅仅局限在自己过往的操作里，更局限在自己反复疑惑或痴迷的一些特定操作术法问题里（难者多次明确禁止的行为，可谓执念和小心思），又哪里还有一点点市场的影子呢？

问题不在于学生是否理解难者的问题，而是是否理解字面上的中文意思。这有如让人去找一只黑色的钢笔，他可以迷惑于“如何找，找不找得到”之类的问题，却不能迷惑于“一个红色的苹果”是不是吻合要求，更不能将一些反复被明确禁止的问题多次包装呈现。这是不可接受的思维方式，是一种以自我为中心，完全不管他人在说什么或问题本身是什么的思维方式，是一条道走到黑的思维方式。简单听话照做，是一种多么难得的交易天赋啊，可谓感慨无限。

那如何根据交易体系对市场行情进行操作分类呢？难者常言：操作方法并不创造行情，我们只是有行情的时候在操作；操作也并不是我们的目的，我们只是有目的地在操作。这是对人类思想行为基本逻辑联通的具体表达而已：目的– >情境–>手段。大凡人们不是弄反了，就是断章取义了。以目的为起点，以问题情境为对象，以手段为实现。

明确了操作目的，就瞬间有了分类的方向，比如目的是操作大行情，自然就会去研究大行情的特征分类。分类之后，自然就有了在特定情境下的操作手段选择。怎么选择？实事求是，简单而为，要什么，用什么，有什么，用什么，什么简单，怎么简单。这是难论根据稳定盈利这一终极目标，通过哲学演绎而来的归一法则。

比如你想吃肉，食材的选择，马上就有了肉类与非肉类的区别。也许你想吃特定做法的肉食，可是现实没有这样的工具和条件，自然不能强行而为。也许同一特定的肉食做法，在工艺程序或手段上，有不止一种现实选择，可以用简单、高效、经济、特定注意事项之类为原则来平衡。

何为“目的– >情境–>手段”？是普遍意义上的方法论，不只是属于交易体系，不只是属于交易，可谓大道至简，殊途同归。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处