有人问：交易中，我为什么对熟悉的品种不敢开仓（总得来说对的多），而不熟悉的品种大胆开仓，且特别喜欢开？日常生活中，我们观察一个人，比如女朋友，你看她常吃什么或穿什么之类，来觉察她的喜好。这是一层因果，即为什么她喜欢，因为她常常如此，为什么她常常如此，因为她喜欢。熟悉的判断，也是差不多的逻辑。

如何理解“总得来说对的多”，或为什么要强调这一点？如果这就是熟悉的定义，不熟悉是否就可以定义为“总得来说错的多”？熟悉的不喜欢开，不熟悉的喜欢开。什么是喜欢开？经常开。什么是不喜欢开？不经常开。这跟判断女朋友的喜好逻辑，并没有什么不同。

可是一个亏损者，本来就很容易表现出“错的单子多，对的单子少”。错的单子多，自然意味着经常，对的单子少，自然表现为不经常。而经常又与喜欢、熟悉的定义类似，这是循环论证的逻辑陷阱，是错觉、是幻觉。一切都不过是本来如此的自然描述，就如不亏多赚少，怎么会亏呢？如此一个亏损的交易者，可以定义为：喜欢亏，而不喜欢赢，或熟悉亏，不熟悉赢。这样合理吗？亏损总是会有这样或那样的理由，但通常跟喜欢、熟悉与否无关，之所以有关，只是人们不自觉地迁移了日常生活中对喜好的观察和判断逻辑。

熟悉的品种之所以熟悉，那是曾经不熟悉，而面对不熟悉，又经常开单，如此往复。一个人经常做不熟悉的事情，如此失败就是大概率的事情了。难论秉承“实事求是，简单而为”的市场生存哲学，即唯有建立在实事求是基础上的简单而为，才能真正的简单。一个人经常会做不熟悉的事情，则意味着对“熟悉”的理解和观察出现了偏差。

经常做的事情，才会熟悉，但不必然熟悉，唯有经常做且经常对的事情，才能称之为熟悉或简单。一个人为何不能遵循“实事求是，简单而为”的市场生存哲学，是因为他没有这样的世界观。世界观之所以是世界观，是它本来如此，其运作是无意识的，是理解这个世界一切的基础。

何谓无意识或理解一切的基础？所谓的熟悉或喜欢，只不过是对无意识心理行为的一种意识解释。这自然是错觉，因为无意识之所以是无意识，因为它无法被意识。错觉之下，又何谈实事求是？自然无法简单而为。故熟悉的不会经常做，不熟悉的经常做。

上文从无意识的两个层面阐述了，提问者心理行为问题产生的根源，对症下药吧！

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处