在交易中，特别是行情分析中，根据某种统计发现做出行情预测，是很多人常用的方法或指导思想。基于统计的规律，最大的问题是统计本身成了规律的代名词。而规律又是很多人维系其交易的逻辑基础，如此一切就会变得绝对起来，于是操作就容易走形。难者常跟学生们说，预测这种事情，扯淡扯淡是可以的，嘴上吹得响亮点也可以接受，唯有操作的时候，不能太当真，始终需有“如履薄冰，步步为营”护航。

为什么说交易中的统计规律往往很骗人呢？特别是那些学院派出来的分析师，很容易陷入统计的陷阱里。比如市场统计中，大家常常会用到正相关和负相关，可是市场行情的结果无非涨跌，涨跌无非同步或异步。这种二分属性，很容易自然地呈现出正相关或负相关的假象。就如有人能得出大盘指数跟她的姨妈指数有正相关，站在统计工具的角度，这个结论跟其它统计结论本身并不会有什么不同。

如今是一个统计工具被用到泛滥的年代，所谓的小概率事件理论，在无数次的运用中，其小早已被撕得粉碎。特别是交易这种非此即彼的统计判断，加上不得法的运用，会显著地放大其统计假象的范围和深度。统计工具的不得法运用，在市场中并不是偶然现象，而是一种普遍的存在，包括那些顶尖名校培养出来的高材生。

有时候难者总是会忍不住感慨，现在的教育模式，真是很容易把人朝着工具人的方向塑造。工具人们，在有为法的层次，很容易表现得游刃有余，可一旦碰到无为法的情景，就很容易陷进有为法的圈套里出不来，表现得完全像小白，甚至不可理喻。

难者常言：人类历史以来发现的所谓自然规律，都是以循环论证为逻辑基础建立起来的。即现实为何如此？因为理论如此。为什么理论如此？因为现实如此。可现实遵循的是“道可道，非常道，名可名，非常名”，无始无终，从不循环。故而历史以来的所有自然规律，最终都逃不过被现实击碎的命运。

常说实践是检验真理的唯一标准，可这个标准恰恰是没有标准，其检验的结果是没有真理，唯有实践。如果说实践是检验真理的唯一标准，那谁又是检验实践的唯一标准呢？唯有实践，即实践是检验实践的唯一标准。可谓至高无上，自在无为，道法自然。这是什么？道可道，非常道，名可名，非常名。简单来说，如果实践是检验真理的唯一标准，是对有为法的约束，那这句话本身恰恰是无为法。

市场中，多少统计工具的运用者不是陷入了自己的有为法之中呢？

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处