有些读者在初品《难论》时，常会在其中看到一些其它理论的影子（比如波浪、江恩、缠论、混沌……），于是“只能看到自己想看到的”的无意识心理，就会悄无声息地发挥作用。当一个交易者还处在这种文字阅读水平，自学成才就不现实了，甚至拜师学艺都极为困难。实际上，凡是来到训练营中的学生，就会深刻地明白：难论跟那些乍看相似的理论是两回事，基本上不存在可比性，甚至比较相似都完全谈不上。

为什么会出现这样的事情呢？难论之实出现之前，难者其实并不知道这个市场还存在这么多交易理论，比如江恩、道氏、混沌、海龟、缠论、价投……难者研究交易之初，在公司的咖啡室顺了一本落满尘埃的《期货技术大全》。这本书有700多页，难者花了一个星期大概浏览了一下，主要是看看这个行业到底需要什么样的知识储备。700多页的书，如果交易真的需要这么多知识，交易还怎么做呢？这就是难者在写作《难论》之前唯一看过的交易类技术书籍。

而当难者真正准备在文字上系统表述自己的操作体系时，则确实有参考一些市场语言，甚至一些网络语言。这种参考当然很有必要，有些概念或名字，市场其实早就存在，甚至广为人知。如此，完全没有必要，也不应该“标新立异”地去重造概念，就算这些概念在自己的体系中有着完全不同的定义或解读。不遵循这一点，既不利于阅读交流，也是一种话语霸权。关于这一点，做过学术研究的朋友，大概很容易理解和接受。

段、趋势、盘整、级别、买卖点、均线关系……在难论语言体系下，其解读与市场语言已经区别很大了。如果不是为了便于初学者阅读和理解，这些概念都完全可以用ABCD、甲乙丙丁代替，它们本身并没有太多实质含义，也没什么用。比如趋势、盘整，在难论中是对买卖点的一种概率学表达，完全没有矢量含义，更没有能量、力度、市场心理之类虚无缥缈的解释。

就如有学生说：师父，难论第一买点和第二买点是不是会重合？难者：它们只是对介入标准的命名，不要在这些名字上去纠结。于一个买点而言，无论它吻合哪种定义，它其实都只是一个买点，你是根据买点在操作，而不是根据一二三买点在操作。

简单来说，难论秉持上帝视角，不讲因果。一切因果下的名词或概念，在难论思想之下，因果都会被幻灭，所谓的名词或概念，也就随之被幻灭了。故所谓的段、趋势、盘整、级别、买卖点、均线关系……它们只是名为如此，实则什么都没有。

可是如果一开始就这么说，那大家又拿什么去理解呢？有形的表达，是通往无形理解的手段，且是必不可少的手段。就如难者常言：从来没有什么无招胜有招的高手，自始至终都是无招的。有和无，就像一个硬币的两面，相互依存。

站在这个意义上，难论之思想始终才是难论之实，是核心的核心，要义的要义：实事求是，简单而为。可有通过“实事求是，简单而为”八个字，幻灭一切因果的能力？有，则无招胜有招；无，则有招似无招。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处