有人问：为什么缠论高手不需要严格画笔？其实一个缠论学习者，如果还在这样的事情上疑惑，也就很难判断出什么是缠论高手了。同样是不写正楷字，书法家和普通人往往并不是一回事。现实生活中，有什么事情是按照理论标准完美地在实践地呢？从来没有这样的实践。就算是10cm长的鞋子，也从来没有人能严格标准地做出来，生活也从来不需要这样的严格标准。

现实世界里，一切理论与实践的关系，自始至终都是：理论地精确，模糊地运用，缠论自然不会有任何的例外之处。这是个不是常识的常识，提问者却疑惑于此，难道不是一种低于平常的表现么？故而于缠论，学什么和怎么学，已经不重要了，而是学什么怎么学，都不会有出头之日。一个人有什么样的世界观，就会有什么样的方法论，提问者唯有颠覆自己现有的世界观，才有机会一窥交易之机权。

当然就缠论本身，这样的严格精确，理论意义也并不大。K线之处理，会影响到笔，笔会影响段，段会影响中枢，中枢会影响走势……简单来说，最开始一点细微的变化，就完全有可能导致最终处理结果的巨大差异。建立在混沌学基础上的缠论，自然无法逃脱混沌效应或蝴蝶效应。如此，又何必太在意笔标准的严格不严格呢？

就如股票价格之精确到了小数点后两位数，本来就不是对股价的精确表达或真实表达，在精确的道路上走太远，则完全是在瞎折腾。谁能在理论上精确还原证券交易所对股价的模糊处理量？又有什么理论可以做到这一点？价格严格相等下的，矩形盘整与价格不严格相等的矩形盘整，如何量化这种差异？在纯学术意义上去严格较真，目前还没有什么交易理论经得起推敲。

简单来说，在交易中，无论是实践上，还是理论上都不存在所谓的严格标准。在精确意义上，目前市场流传的交易理论都实在是太粗糙了，甚至完全不能以理论之名冠之。故而难者通常习惯以交易或操作体系称之，就如你拿筷子的方式，那是一种操作，并不是一种理论。“理论”二字，往往很唬人，在交易中这是一个早已被用到泛滥的概念。实际上，“系统”二字，也同样是一个被过度使用的概念。哪有那么多理论啊？哪来那么多系统呢？大凡不过参天一叶，渺渺微尘。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处