甲乙者问：股市中，到底什么才是真正意义上的技术分析？“真正”的定义，其实在此处可以翻译成干货，更进一步可以翻译成人尽皆知的秘籍。而现实版“真正的技术分析”，在市场上，通常表现为：1.大部分人看不懂也认为没用，而少数人能用好的东西；2.大部分人看得懂也认为好却用不好，而少数人能用好的东西。3.大部分人看不懂认为有用却用不好，而少数人能用好的东西。在“用不好”面前，几乎所有的技术分析，在大部分人那里终会远离“真正”的定义，这一点是大约未必十分错的了。

此外，于不少人而言，一个东西能够看懂，是其能做出“真正”判断的前提。可问题往往没有这么简单，人们看不懂一个东西的时候，第一感觉是：说的什么啊……为何？因为，早已默认自己看什么都应该能看懂，除非不看。看不懂，就是胡说，胡说就是没用。有这样无敌认知的人，其实大量存在，尽管过往从来没有证明自己有这样犀利的理解能力。

这种无敌认知下，还会产生另一种认知：认为自己已经看懂了，可是没有看出有什么用，或者就这么点用。这也是很多人极容易产生的本能性认知，于是经常有这样的表达式：某某理论的精髓是什么、某某方法的用法是什么……且坚信不疑。简单来说，不可能看不懂，看不懂一定是对方胡说，或对方一定说的就是自己的这种理解。如此，就必然会产生关于“真正”的疑惑。

故而“真正”的标准很重要，难者常跟学生们说：巴菲特是真正的智者，他能直取真理，而无需借助其它，否则不会认识芒格。比如大部分人，学习一个交易理论，往往源于某某大神的传奇，也就是所谓的“少数人用的好”开始。即一个东西的对错，有用与否，是借助外在的标准，而缺乏本真判断能力。一件事，不管是谁做的，一句话，不管是谁说的……一个人都能让它保持“对就是对，错就是错的”的样子，这样的能力就已经超越大多数人了。

比如同样的话，亲人朋友说出来就是对，出自陌生人或不喜欢的人之口就是错；大神说出来就是对，无名小卒说出来就是错；我有钱所以我的话是对的，对方没钱所以对方的话是错的……凡此种种，不一而足。不少人，就真实地深陷在这样的荒谬判断逻辑之中。如此，就算理是真理，一个人面对另一个人时，即无法认可对方的理，自己的理也无法被对方认可。故而自古真言：希言自然。懂的，一说就懂，自然就懂了；不懂的，说再多，也不会懂。故有缘很重要：让正确的理碰到正确的人。标准是什么：希言自然。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处