甲乙者问：都说追涨杀跌是人性，而我亏损时的自然反应却是加仓。那亏损加仓是顺人性，还是反人性？这样的提问方式，基本把自己限定在了非此即彼里，怎么也是绕不开人性了。亏损加仓与人性可能一点关系都没有，即完全存在选项之外。归罪于人性，顺之而败，则败得理所应当，逆之，则非人之举。一个交易者先是一个人，才是一个交易者。如果一个成功的交易者，是逆人性的存在，那只能说明逆人性之人性，也是人性之一。

简单来说，人性如果在成功与失败之间划出了界线，则说明成功者与失败者的人性并不是一回事。而提问者在用人性概念的时候，是把所有人等同起来了。人们往往认为人和人不一样，却又同时认为人和人是一样的。这两者都是趋利避害下的本能反应，故而是无意识的。何谓趋利避害？让自己舒服或愉悦的时候，就认为相同或不相同，反之亦然。如此，自然谈不上认识自己了。

难者常常阻止学生们去用一些模棱两可，意义不明的概念，它们很容易把一个交易者在自以为是的道路上带得飞起。人性，多么深奥的词汇啊，可几人不是以为懂地在用？比如亏损加仓、追涨杀跌等，如果设计成计算机程序，又该如何评价呢？难不成计算机瞬间就有了人性？如此，计算机实现拟人化就确实很简单了。计算机一直是计算机，即计算机性，人一直是人，即人性。明白这一点即可，而无需具体纠结什么是计算机性或人性。计算机是本来如此，人也不过是本来如此。

亏损时加仓跟追涨杀跌一样，并不具备不好的天然属性，关键是什么情况下去这样做。一个东西好，它本来就好；一个东西坏，它本来就坏。这是很多人脑海中挥之不去的错误思想信念，其根不去，很难不被带偏。正因为如此，才会在抽象的好坏概念上争论与迷惑。就如难者常这样开导学生们：师父是吃一碗饭好，还是吃两碗饭好？这样的问题，也许大家瞬间就会这样反应：这个不好说，得看具体情况。

是啊，这是多么简单而本能的正确回答。怎么到了交易之中，就不明白了呢？故而难者常言：交易与日常生活并没有什么分别，大凡人们只是离交易太近，于是很难看清什么了：总认为交易有什么不一样，于是也就只能看到心中想看到的样子。从来就没有什么交易之道，交易之道，万物之道，同道。何为同道？道也是不存在的。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处