甲乙者问：趋势交易理念中，“让盈利奔跑”和“跟踪止盈”是不是矛盾？比如我设置了浮动止盈，那该怎么让盈利奔跑呢？如果说存在趋势交易及其理念，那一定只会是某个人的理解，关于它们的概念，市场既不约定俗成，也无统一定义。而什么是理念？设置浮动止盈是一种实际的操作动作，并不是理念本身。理念可御于操作之中，并不必然如此。

关于这一点，很多市场操作者常常意识不到，故而不可避免地会混淆理念与操作的界限。甚至有些操作者明明理解错了概念，但只会本能地向外找原因，却从不会怀疑自己的理解是否正确。处在这个觉知状态的操作者，学会再多的交易技巧，都不可能成功。比如甲乙者，什么是跟踪止盈？让盈利奔跑在前面，跟踪操作在后面。浮动止盈，明明是让利润奔跑在后面，跟踪在前面。这显然不吻合人们关于“放任”和“跟踪”的常态理解，实际操作起来，也不太不方便。

跟踪的显著特点是什么？与被跟踪对象之间保持一定的距离，一种跟不丢的距离。不管利润以何种方式奔跑，都能保持这一距离感，以此平衡“跟踪与奔跑”之间的关系。故而有时候不能贴太紧，那样容易迎面撞上；有时候又不能跟太慢，那样容易跟丢；有时候又不得不放弃跟踪，直接上去按住……显然，“跟不丢”不是这一距离感的上限，而只是下限。实际的操作中，不同的目的及手段之下，不同的操作阶段及对象，这一距离感也会有所不同。

什么是让利润奔跑？怎么跑，跑多远，那是利润自己的事情，除了让它自己奔跑，并没有多少的操作和选择空间。故而让利润奔跑，不是一种操作，或者说是一种不是操作的操作。强行指挥利润以何种方式奔跑，跑多远的操作者，即是对这一理念的违背。浮动止盈，就是一种极容易违背这一理念的操作；跟踪止盈，却容易吻合这一理念。为何会有这样的理解偏差？利润不是利润，它只是行情的代名词。

简单来说，交易中很多的词汇都只是对描述对象形象性的艺术表达，趋势、阻力、能量……都是这样一些词汇。在艺术的直观层面去理解这些词汇，就如热恋中的男女，将“天长地久”当真的一般。天长地久，只是对“爱”之切的艺术性表达，并不是，也不可能真的天长地久。不明白这一点的操作者，很容易将交易小说或故事，当纪实看，那些被艺术修饰过的交易概念，就更是如此了。

可这种看似不高的文字阅读能力，一些交易者真的具备吗？不常有，又无法意识到，故荒谬才会以不知不觉的方式发生。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处