难者曾经有阐述过，缠论中转折与趋势背驰的概念及逻辑关系。甲乙者觉得其中的论述不仅有问题，也认为自己看不懂，且阐述了一通自己的理解：转折必以背驰为前提，转折是背驰之后的概率表达。原来看不懂还能看出有问题，看不懂还能看出自己的理解，看不懂还能看出自己的理解是对的。转折必以背驰为前提吗？不然，依然是概率。转折是背驰之后的概率表达？没有大小的概率，毫无意义，没有空间的转折，了胜于无。缠论岂是这般平淡无奇的认知？故而难者常言：看不懂，就对了，当有这样的自我认知。

趋势背驰与转折之间的关系，在缠论中是有明确表述的，一个学习者当顺着它的表述去理解。而不是自己想不明白，就强行给它一个吻合自己认知的解释，并把这个解释当成作者的真实表达。缠论中关于趋势背驰与转折之间的关系，就是100%的关系。很多人想不明白的是，趋势背驰之后没有转折的情况也时有发生。之所以想不明白，因为自己心中想要的就是这种秘籍型的确定因果关系，即只想看到自己想看到的，也只能看到自己想看到的。

这种想不明白，有如疑惑顺势而为和追涨杀跌之间的矛盾。顺势而为，有顺势而为的定义，追涨杀跌，有追涨杀跌的定义，从来就不是想想就来的那个意思。交易中很多概念，其名词本身往往是常见的，可在一个体系中常有其特定的含义。不管不顾我行我素的人们，常会想想就来，或想不明白强来。故而难者常言：真理永远只掌握在少数人手里，大部分人轻易说懂了，就真的很难再懂了。

难论说，背驰之后必然有同级别的反向段，这是因果关系吗？自然不是，这是语言文字的表象，一目了然的真实是：没有完成段之前，无所谓背驰，这是“有A不一定有B，有B必然从A开始”的现实表达。缠论中，“没有转折之前，无所谓趋势背驰”的表述更甚，因为它是同名转换。操作的奥秘就在于此，“于无所谓中，去把握所谓”。故难论有“完成中操作为未完成，未完成中把握完成”的思想表达，于缠论就是“趋势终完美”，是“患与不患，位次与无位次”。

当然，想想就来的人们，并不意味着他们说的就完全没有道理，只是这个理跟他们要理解的对象并不是一回事。正因为如此，自己的理总也是有能解决问题的时候，只是常难有原著的系统性及完备性，故容易于似是而非中走火入魔。就如天龙八部中，鸠摩智、慕容博、萧远山之于少林寺七十二绝技一般。鸠摩智、慕容博、萧远山之辈已是人杰，尚久困于自以为是，况乎常人？

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处