甲乙者问：貌似找到了一个稳定盈利的系统，不存在大幅回撤，年收益估计在50%~100%。目前实盘4个月，一直是以最小手数操作的，实际效果和理论上基本一致。有人说，需要实盘几年来验证系统的有效性。个人认为，一个逻辑和规则自洽的系统，复盘和实盘效果应该是一模一样的，或者说实盘的收益会比复盘的还高，因为复盘的时候会相对保守的估计手续费和滑点。如果需要通过实盘几年来验证系统规则，一个是浪费时间，另一个是等两年，可能已经失效了。

一个系统不存在大幅回撤，其实并不难，控制单量及止损幅度即可。控制了单量，就不可能频繁止损和重仓操作，在严格控制止损幅度的情况下，自然不可能大幅止损或回撤。然后只要能做到稍微大点的单子，账户自然就可以长大了。虽然这个逻辑很简单，就是一个简单的加减乘除公式，但要做到它却很难。年收益预计在50%-100%，这本身就是一种不确定，是什么导致了这个波动幅度？又是什么条件使它只会导致这样的波动幅度？操作者又如何可以掌控这个条件？

实盘几年去验证一个系统，就是浪费时间？实盘与验证之间的关系，只是一个心理认知问题。实盘去验证，还是实盘不去验证，都只在人的一念之间，实盘依然是实盘，这一点并不会有任何的改变。一切的玄妙就在于此，事实是真理最大的敌人。以验证的态度去实盘，就会始终保持如履薄冰的态度，就会始终在发现与修正中前行。交易多久，就验证多久，即无损于实盘，也无损于时间。

等两年就可能失效的交易系统，又如何有稳定之说？又如何保证50%-100%的年收益？什么又是两年可能失效？所谓失效，也许是两年以后，也许是两年以前，也许是更早之前，甚至就在下一秒。简单来说，很多事情都不在操作者的掌控之中，稳定中已经有太多的不稳定。

而逻辑和规则自洽的系统，跟操作之稳定和自洽并没有什么必然的关系。就如高抛低吸之于盈利一般，虽然逻辑完全正确，可又能保证什么呢？又于稳定有什么保证呢？不过是做到的时候，做到了，没做到的时候，没做到。逻辑和规则自洽的系统，跟逻辑和规则不自洽的系统，于交易中都会表现出盈亏及其稳定性水平。因为所以了，不自洽也自洽了，自洽也不自洽了。

如果稳定是以永恒为度量，或以几十年为单位，4个月的验证终究是太短了些。或者说这个世界上，到目前为止，还没有一个人能做到用四个月的实盘成绩，稳定出一个几十年的成绩，哪怕是两三年内都很难。事实就是如此简单明了，它就在那里。故不要那么相信自己的逻辑和规则，也不要太相信自己对它们的理解。否则，只会看到自己想看到的，只会去看自己想看到的。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处