昨日有学生在课后提及这样的问题：这两天行情一开始跌了，处理完手中的仓位，可今日行情又涨了，被行情反复打脸，还不如不处理。难者：不如不处理，如果行情继续跌了，难道不又被打了一次脸吗？被行情反复打脸，翻译一下，就是预期目标与行为结果的反复违背，是大部分人心中的胜率定义。

难者常言：在一件不可能或不太可能的事情上瞎折腾，就会导致本来能实现的目标都无法实现。以很小的时空为波动单位，去决定操作的正确性，如果不被反复打脸，操作水准就不能说是神助，那完全就是神在操作。简单来说，这就算不是一个不可能完全的目标，也是一个不太可能完成的目标。于这样的目标，如果你不是神人，最好的办法不是研究如何去达成，而是一开始就不要设定这样的目标，是欲速不达，是以退为进。

一个难论者关于一个操作的胜率，不是行情涨跌方向、方式及空间的正确性，而是它是否满足“以简单的方式拉开盈亏比”的根本原则。一个操作就算赚了，赚了很多，如果违背了根本原则，那也是败了，且败得很彻底。反之，一个操作就算是亏了，只要守住了根本原则，那就是胜了，且胜得很确定。

就如最近原油三小时图，难者一开始在预判中操作了一个三段盘整（尚未形成），以50点的止损去操作1000点的空间（难论三段盘整对空间的常规解释）。预判中的操作，虽然失败了，但也只付出了50点的止损。于是再利用一个100美元附近的整数位，以段的延伸方式，以100点附近的止损，降低仓位介入了初始仓位（止损额度不变），并在3小时三段盘整真正形成的时候（已经形成），实现加仓。目前这个操作，已经有超1000点的利润了（见上图）。

50:1000，是1:20，这是当下原油3小时难论三段盘整，一开始就能给你的盈亏比。在这样的盈亏比设计中，成了又如何，不成又如何？多打几次脸，其实都无所谓。一个人的操作表现，跟行情一样是波动的。以简单的方式拉开盈亏比，对操作表现的波动性，就会有很大的包容度。这种很大的包容度，站在胜率的角度，就是很高的容错率。什么是很高的容错率？不需要多高的操作水平，是打脸的时候，脸厚不怕打，故不需要解决。

利润=盈利-亏损，盈利和亏损=仓位*空间*频率。盈亏比不是几十上百倍，也不是两三倍，胜率不是八九不离十，也不是瞎猫碰耗子，仓位不是一把梭，也不是轻之又轻……在任何一个因素上走极端，或押宝单一因素，都会导致本来能实现的利润无法实现。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！