某甲乙者在难论互动群里问，某期货行情的大趋势该如何判断。问题难者自然是看到了，只是不想回答，于是就当没看见。其实大部分学生一般也不会去回答这样的问题，原因在难者博客及日常教学中已经说得足够多了。简单来说，难论者根本不在趋势及因果视角之中，又如何跟一个趋势及因果视角的操作者去对话呢？

有热心的学生稍微点了下这个问题，可之后的对话氛围就有些不和谐了。也许是甲乙者一些质疑难者的话，让一些学生感觉不舒服了。难者很是能理解学生们这份维护的心，可学生们该明白，师父又什么时候在乎过这些呢？更重要的是，一个难论者不能被他人随意给带节奏了，始终要知道自己到底在干什么。

难者不希望一个群变成一个吵吵闹闹的地方，更不希望日常生活中大家变成这样的人。问者有问的自由，答者有答的自由。问者得到了一个回答，回答的好坏对错，就留给自己去处理。答者给了一个回答，问者是否接受和认同，那也要让他自己去处理。问者和答者，在问答的道路上往前多走一步，事情就远离了问答的初衷。

日常生活中，问和答的整体地位往往是不对等的，如果答者在问者心里是平等的，甚至还低于问者。是信不足，有不信，是希言自然，当悠兮贵言。故而难者几乎不会去回答交流者的问题，而只愿给请教者解惑。交流者有交流者的为人处事态度，请教者有请教者的做人做事方式，它们给人的感觉是截然不同的。

也没有人一开始就是今天的样子，看到别人现在的无明，想想曾经的自己，就自然会多一些包容，就会用发展的眼睛看事情。让对方保持他错误的样子，按照本有的机缘去成长，揠苗助长不可取，好为人师不可为。古语有云：至人无为，大圣不作，观于天地之谓。每个人的机缘是不一样的，也不是每个人都有机缘，不以人的意志为转移。

当然甲乙者的问题，也很典型，电影《寒战》中梁家辉有段台词：每一个机构，每一个部门每一个岗位都有自己的游戏规则。不管是明是暗，第一步学会它。不过好多人，还没有走到这一步就已经死了。知道为何？自以为是。第二步，就是在这个游戏里面把线头找出来，学会如何不去犯规，懂得如何在线球里面玩，这样才能勉强保住性命。甲乙者的问题，是竟然看不到这是一个难论互动群。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！