甲乙者：大周期看趋势，小周期用均线和突破来确定入场点，效果一般，是否有更好的办法？比如大处看人，小处用手和直拳来确定进攻点，效果一般，是否有更好的办法？这就是甲乙者提问的方式。大周期看趋势，跟怎么看的趋势，小周期用均线和突破，跟用什么均线，怎么用均线，用什么突破，怎么用突破，并不是一回事。

正是泛泛如此，甲乙者们往往会有这样的疑惑，高手用均线，我也用了均线，为什么还是不行？博尔特用力跑就很厉害，我也用力跑了，为什么还是跑不快……于正常人而言，其中的荒谬是不言自明的。默认自己用什么都能用对且用好的人们，只要效果一般，就必然会有“是否有更好办法”的本能想法。甲乙者也许是过于自信，才泛泛如此，也许是有些无知，才泛泛如此。

抛开甲乙者不谈，大周期找趋势，小周期找入场，是很多人的操作思路，去精确把握大趋势。什么是效果一般？或准度太差，或精度太差。于大趋势的把握，如果准度和精度都上来了 ，则等同于稳定快速赚大钱，这自然是神级水平。什么是神级水平？非人力能为。难者常言，一个人一件事之所以失败，或因为没有实事求是，而败于不可能，或因为没有简单而为，而败于不太可能。

利润=盈利-亏损，盈利或亏损=仓位*空间*频率，讲究的是均衡，而不是走极端。在空间的精度和准度上发力过猛，就很容易忽略仓位及频率管理的重要性，而失去利润公式的平衡性。这就如一个人过于强调锻炼身体去抵抗疾病一般，常常是事与愿违。简单来说，空间准度及精度本身之高低，并不能简单地等同于效果之高下。

就如难论中关于止损小的标准：1.损与损之间比较，自有大小；2损与利之间比较，自有大小。空间准度及精度之间比较自有高低，只是这种高低唯有放在利润公式中去平衡，才有真正意义上效果高下。就如人和人之间比较，自有高矮，可也唯有在具体情境中，才有效果意义上的高矮。大部分交易者就是把空间准度及精度之高低，简单地等同于了交易效果本身，是想太简单了，是过犹不及。

什么是同时平衡盈亏之间的仓位、空间、频率？没有深入地研究，很难理解，没有艰苦的训练，很难做到，没有与生的天赋，很难神妙。这就是高手之路，人才是交易之本，方法的好用性永远都无法离开高手而独立存在。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！