甲乙者：都说交易能长期稳定盈利的不足10%，但是知乎上关于交易的回答里全是稳定盈利的答主，是恰好这10%的交易高手大部分都聚集在知乎了？还是说稳定盈利的人远远不止10%？都说、全是之类用词，反映出甲乙者有着典型的以偏概全的认知方式。这样想当然或张口就来的习惯，必然会极大地限制甲乙者对很多基本概念的理解。

难者常言，轻易说懂了，就很难弄再懂了，轻易说会了，就再也不会了。股市常有“一赚二平七亏”的通俗讲法，这大抵就是甲乙者关于10%的概念来源，可这个通俗的讲法也从来没有说“赚钱=长期稳定盈利”。大部分人期望意义上的长期稳定盈利是不存在的，在任何行业都不存在。关于这一点，甲乙者可以尝试举反例的方式去证明它的错误性，就不难发现这个证明的难度，远远高于证伪自己那些“都说或全是”的难度。

什么是一赚二平七亏？离开一定的时间、空间、对象及条件，不存在这样的说法。以一个星期为单位，以一年为单位，以三年为单位，以十年为单位，不同的统计周期，一赚二平七亏的现象会一致地存在吗？简单来说，一赚二平七亏只是一个形象的描述，就是赚者少亏者多。什么是能长期稳定盈利的人？统计的只能是曾经长期稳定盈利了多久，而无法统计出谁能长期稳定盈利，即只描述，不解释，更不预测。

长期之长，可长可短，稳定的程度，可高可低……不同统计标准下总的长期稳定盈利者，自然很容易超过单一统计标准下的长期稳定盈利者。而事实是，很多人常能根据自己三五几个月的连续盈利，推导出自己能长期稳定盈利的未来，尽管他们从来不会根据自己曾经三五几个月的连续亏损，推导出自己会长期稳定亏损的未来。

简单来说，长期稳定盈利的人，无论是过去统计意义上的，还是自我推导意义上的，总是会大大超出特定标准下的统计数字。而知乎更是一个无门槛的问答平台，什么样的人都会有，如一些不看题目、看不懂题目的人。考试的时候，看不懂题目或以为看懂了题目的人们，往往不也是答得很起劲么？这些都会造成长期稳定盈利者好像很多的假象。

当然，究其根本是甲乙者关于长期稳定盈利的标准，是源自于“都说、全是、知乎”，哪还能看到点实事求是的影子啊？

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！