甲乙者：如果有1000万本金，通过买银行股，在股市中稳定盈利，会很难吗？农行股价经常会有几分钱的波动，比如买入价是每股2.83元，卖出价是每股2.89元，只要我确保每一次的卖出价，都高于买入价，那我就赚了。如果卖出之后，价格继续涨，我也不亏，只是挣得少了，等价格下跌后再买入，这个思路对吗 ？只能说是大约未必十分错吧。

只要确保每次卖出价都高于买入价，买什么都不重要，重要的是要能每次确保。就如稳定考上清华很难吗？只要我确保每次考的分数都比清华线高就行了。就如稳定跑过博尔特很难吗？只要我确保每次跑得比他快一点点就可以了。……什么是卖出价高于买入价？对赚钱结果的同义转换。什么是同义转换？就如只要把apple吃了，就能把苹果干掉了。

难者始终相信，如果一个人可以找到一个在股市稳定盈利的思路或方法，这样的人就不存在“这个思路对吗”的诉求。难者亦始终相信，如果一个人还在股市中寻找稳定盈利的思路或方法，这样的人就不可能在股市中赚到钱。一个人追求稳定盈利的心越甚，离在股市赚钱的距离就越远，心智的迷障程度就越高。没有什么高手会追求稳定盈利，那他们追求什么？自然而然，功成身退。

甲乙者为什么会选择农业银行呢？农业银行最近三四年的波动确实不大。三四年之于经常或稳定盈利，也许是10年、20年或更久。用10年、20年或更久推导出一个经常，用这个经常去操作一个短暂的稳定，这才是合乎自然的逻辑。多少人或企业的失败，不是建立在用短暂的盈利去期望会长期稳定盈利这件事情上呢？如今的房地产就是生动的写照。

简单来说，观察规律的门槛往往比运用规律的门槛要高很多。规律总是一定时间、空间、对象及条件下的规律，能观察到规律的人很多，能观察到其时间、空间、对象及条件的人很少，仅仅只是想到还有这些东西在限制规律就已经很不容易了。甲乙者高抛低吸的操作，跟他关于农业银行波动规律的观察，都在一个水平层次。什么样的世界观，就会有什么样的方法论，这种层面的限制是根本而彻底的，几乎没有任何机会胜出。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！