甲乙者：巴菲特曾说，市场下黄金雨的时候，要用盆去接。顶级投资者，为什么更喜欢熊市？难者：下黄金雨不等于熊市，巴菲特不等于顶级的投资者，黄金雨就算等于熊市，用盆去接可能代表喜欢，但也不等于更喜欢。科学家做科研，不会用名人名言去证明什么，也不会对名人名言过度主观引申。实事求是，才能看清事物的真相，才不会唯权威论，也不会看什么就是什么。

甲乙者确定或证明一件事情的论证方式，在逻辑上就存在很大的漏洞，也许是想当然了，也许是曲解了逻辑。科学史上，有很多名人名言式的论题或结论，科学家从来没有把它们等同于真理，而是想方设法去证明或否定。举例子的证明方式，往往用于全部所有这样的事情去反例否定，也可用于存在可能这样的事情去正例肯定。

甲乙者现实的证明方式，当是对所有或大部分顶级投资者的观点进行访谈统计（至少也得是抽样统计），而不是通过百度而来的某个投资者的N手资料进行主观引申。用想象代替实证，就很容易把自己认为的世界，自己经历的世界，当成这个世界的全部或本来如此的样子。就如我们喜欢一个人，不是你只会喜欢或更喜欢这个人，而这是那样的天时地利人和之下，你恰好遇见了这个人。可这样想当然的现象，在交易或日常生活中，其实普遍存在。

想当然的方式，好处就是简单，代价就是很难看清事物的真相而盲目行动。人说话往往都有其背景，离开人物及事物背景，很多话都很难对号入座地去理解，这是日常对话很不同于科学研究的地方。科研论文中几乎很难看到比喻式的形容描述，这些需要读者大量的想象去丰富，而难以言传意达。就如趋势、阻力之类，在交易中往往只是一种比喻式的描述，初衷也许是使人们更容易去接受或理解，却反而导致很多人对号入座地把它们当成事实确定的存在。

一个交易者也许不需要以他人的成功为成功的标准，但至少要在自己的实践里是一种成功的存在。你的成功，不代表别人也是如此才成功，别人的成功，也不代表你也得如此才能成功。大家的各自成功，也许是殊途同归，也许是另辟蹊径。什么途，什么径，无需在意，成功是真。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！