甲乙者：连续的触发止损，明知道靠的是盈亏比，还坚持交易系统吗？没有胜率的盈亏比，没有盈亏比的胜率，都没有什么意义。盈亏比也不是统计得来的，就如饭量不是统计得来的，每一次的盈亏比都在当下决定，胜率亦然。盈亏比不只是某一次某一单，也是整体意义上的，胜率亦然。

所谓频繁止损下对盈亏比的动摇，也许是盈亏比还不够大，又或是账户很难等到盈亏比的到来。就如不少需要积累老客户的实体生意，一月、两月、三月……连月亏损，只是因为扛不住才倒掉，只要能多挺会，生意也就慢慢能由负转正。比如那些三个月就一定要赚钱的生意，往往是第一个月没有赚到钱，就已经开始紧张，就会开始朝令夕改。

有多少钱，就办多少事，这跟交易本身没有什么关系。事实上，频繁损本身并不等于止损大，如果能将每次损的额度控制在极小的范围，甚至多损几次也无关痛痒。很多人以为意义上的大盈亏比，其实往往也不过是三四比一，而不是十比一、二十比一……故而容错率就很难有多高。

什么是容错率？所谓频繁损往往得设计好其上限。就是在频繁损最极端的情况下，盈亏比依然足以照顾好自己。很多人总是把统计中的胜率当成了当下操作中频繁损的标准，却同时又对平均工资或收入之类的统计标准咬牙切齿。就如五五开的筛子或硬币，其实他们完全明白这些可以连续多次正或反。故而有时候也真是很难分清楚，他们到底是明白，还是不明白。

简单来说，频繁损及其止损额度从来都是波动的，盈利空间的大小也是如此。如果无法控制这种波动，也就无法不让坏的止损运气碰上坏的止盈运气。就如有人说他一个月能保证5%-10%的盈利，这最多也就是对过去历史的统计，本身是无法保证的。如果不是对过去历史的统计，那又如何做到这种保证呢？

理论证明是没有什么用的，也没有人会信，事实上人们也往往无法在理论上去证明。也许可以先对赌着押上一笔足够大的钱，如果盈利低于5%，那就拿这个钱补上，如果盈利超过10%，那就在这个钱里扣除。大概没有比这更让人踏实和硬气的保证了，只是有谁真敢或愿意这样去做呢？嘴上说说的事，过过瘾就好了，别太当真。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！