甲乙者：多空同时做和只做单边，哪个更好？难者：交易永远只有少数人赚钱，于大多数人而言，自然是多空同时做会更好，这样往往还能打平或少亏。

甲乙者：有没有看得懂这张图的缠论高手？难者：一等高手，自成一派，不想懂；二等高手，装个指标，不用懂；三等高手，不懂也能用，懂它作甚？

甲乙者：如何解读上证指数又一次回到3000点以下？难者：说明曾经再次上了3000点，这次是不是又有机会？

太阳东升西落，哥德巴赫猜想是否成立？我吃了个苹果，是练拳击好，还是学英语好？这里有一个苹果和一只笔，是吃苹果好，还是写字好？开车方向是往左打好，还是往右打好？我有一双筷子，如何快速赚到一个亿？……

这样缺乏条件支持，且前言不搭后语的问题，日常生活里普遍存在。只是提问者们，也许并不觉自己原来这么荒谬。

下午跟学生一起吃饭，学生突然问：师父，你觉得自己脾气好吗？

难者：你觉得吃饭用筷子好吗？师父脾气之好坏，就看谁面对师父，什么事找师父。

学生：如果我一定要你回答好或是不好呢？

难者：那试试看，师父有这么听话不？

学生：师父，我完全被你打败了。

难者：如果是一定要，师父会说它好，只是你也一定要不再追问。强行而为的技能一来一回，我们也算是扯平了。

学生：什么样的道理才是对呢？

难者：历史以来，普天之下。

学生：历史以来，普天之下，也不一定是对。

难者：穿衣服也不一定对哦，那你为什么要穿呢？虽是不一定，你不还是选择了，那选择的标准是什么？

理论是对现实的完美抽象，方法是对理论的完美具体。不一定是万能的正确，是不言自明的正确。可没有一定，不一定从何而来？就如经济学关于完全理性人的假定，物理学里理想质点的设定，数学计算里的绝对圆或方……这些前辈先贤难道不知道什么是不一定？可他们还是选择了一定，这就是他们的高明。

问什么，说什么，摆事实，讲道理，才有真理越辨越明。如果只是表达观点，凭空而问，信口而答，那就是魔法对魔法。虽然看着无比精彩，却终究只是过过嘴瘾，连小孩都只是玩玩，并不会当真。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处