有些时间不回答缠论的问题了，今日有人问到缠论小转大的问题，想起来，可以借题说说操作理念的重要性，就再念叨一下吧。 

缠论小转大处理程序如下：

如果一个按30分钟级别操作的投资者，那么，对于一个5分钟的回调，是必然在其承受的范围之内，否则可以把操作的级别调到5分钟。
 
那么，对于一个30分钟的走势类型，一个小于30分钟级别的顶背驰，必然首先至少要导致一个5分钟级别的向下走势，如果这个向下走势并没有回到构成最后一个30分钟中枢的第三类买点那个5分钟向下走势类型的高点，那么这个向下走势就不必要理睬，因为走势在可接受的范围内。
 
如果那向下的5分钟走势跌破构成最后一个30分钟中枢的第三类买点那个5分钟回试的5分钟走势类型的高点，那么，任何的向上回抽都必须先离开。
 
首先，回答这个问题之前，务必对“必要条件”的定义，有充分的认识：有A不一定有B，有B必然有A。也就是说，缠论的这套处理程序，是出现某种情况，你需要这么去处理，是走势特征决定操作，而不是走势特征决定走势特征。
 
实际情况，上涨或下跌中，反向小级别的底背驰，也可能小转大，是一样的，只是于操作而言，是有利的罢了。也就是说，所谓的小转大，只是名为小转大，实际上，在走势本身上，并不存在所谓的小转大，缠论按照其级别组合规则，小大之间自会依次拓展开来，小转大是针对操作而言的，是针对盈亏而言的。
 
 
其次，为了能够将这个问题说清楚，有必要对其进行简化。这套处理程序规定了一个某级别，并规定了一个参照点，就是某级别的走势是否破这个参照点，作为操作的分水岭。如果没有破，不理睬，破了，任何的向上回抽都必须先离开。
 
问题的关键，不是不破，那是一目了然的，因为不需要理睬。破了，那也是一目了然的，而破的界定及其逻辑，恰恰就构成了操作的关键了。对一个点的破，如股票中，哪怕是过了0.01元，也算破吗？如果算，那就很简单，为何要等那个所谓的任何的向上回抽才去离开呢？根据涨跌方向的不同，直接把止损点设置在参照点之上或者之下0.01元的位置不就可以了么。
 
也就是说，看完这套程序，当明白其中的核心，是那个参考点，即回调或反弹的幅度或空间，而不是所谓的某级别的走势。同样的，突破之后的处理也是如此，突破参考点之后的任何回抽，也完全可能在十万八千里之外。如股票除了退市，不会有比连续一字板更为极端的走势了，但是这样的走势真的很少吗？真的要在这里去等一个回抽？

关键：破的标准是什么？显然，从缠论的操作程序来看，这是风控性质的，是一种操作理念，你完全可以按照上面说的0.01的逻辑去定义，甚至都可以是一定的范围，无需如此精确。

 
再者，原文提到，“同级别的背驰等于本级别走势，必然回到最后一个该级别的中枢”，在充分必要关系下，是一个比小转大，更强的定理。其实，这是不存在这种说法的。前者已经提前规定了，这是该级别最后一个中枢，其提前规定了级别，亦规定了中枢是最后一个，自然会有同级别的背驰等于本级别走势。可是这样的逻辑规定，有什么意义呢，在定义上，终归是事后的，是循环定义的。就如上面说到的，小转大，是操作性的，而不是走势逻辑，这两个程序之间，不具备可比性。

 
最后，跳出来，从风控的角度来看，凡是能在图谱上，根据操作处理的，都算不得什么多大的风险。小转大的风险及处理程序的关键，在于发生的时候，你是否来得及反应，你的仓位和心理是否承受得住，不然也不会有缠论小转大中提到的分类处理了。一定要看明白这套程序的思想理念是什么，从而才不至于局限其中，得其法，反受其乱，你完全可以根据实际制定更贴切的风控处理程序。

当然，还有些朋友，会纠结最后那个回了之后的走势是否是中枢拓展的问题，在这里就不回答了，不然上面说的，就真心全然是废话了啊！