这个世界发展到今天，人类生产力的水平已经足够高了，高到往往是消费能力不行，而不是生产力不行。现如今，看看我们整个大宗商品指数的低位水平，就当明白，这更不是资源过少的问题。现代社会是一个货币流通交换的社会，如果一笔交易，都要有人赚钱，如果赚的钱不全部用来花掉，这个社会的商品，就总是会过剩的。

为何？于全社会而言，商品价格=利润+工资，即工资<商品价格。在这种情况下，单纯地靠工薪阶层的消费能力，怎么可能消耗掉这所有的商品呢。而得到利润的商人们，到达一定的层面，如李嘉诚，又能花多少钱呢。一个钱花不掉，一个没钱花，自然会导致这个社会买的买不起，卖得卖不掉。只是在我国这样的问题，要相对可以控制一些。

我们是社会主义国家，公有制为主体，多种所有制共存，也就是说国家可以把这些利润主动花掉的，甚至往往还要掰着手指花才行。故而利润部分基本上会回归于这个社会。但是我们是一个重储蓄的国家，贫富差距依旧很大，人口规模超大，在大的环境下，多种所有制下的利润及工资，依然会存在结构性的花不掉，并且规模不小。且在全球化的背景下，公有制并不是主体，全球化的参与过程中，我们也必然会牵连于“工资<商品价格”，这一不以人的意志为转移的机制之中。

在此过程中，一方面，我们可以发行货币，让货币贬值，劫富济贫，逼着富豪们去投资，但是这个度要有所控制，否则钱容易跑。在以公有制为主的机制中，国家财富本就会是用之于民，贬值一下，并没有什么。在非公有制国家中，货币贬值这一招，就不太容易，效果及副作用也会明显一些。除了生产出更多的货币，或掠夺更多的商品，往往没有其他的办法。

比如挖个大金矿或抢夺大量金银之类的，但是这个大金矿，只能是那些穷人去挖，金银也当以国家为单位去抢，更重要的是去国外去挖，去抢。至于在他国掠夺商品资源，这样的事情，那就更是普遍的事情了。打仗这样的时期，更是能消耗掉大量的社会财富，实现货币资源化，这是一定时期转移国内上述矛盾机制的重要方式之一。只是在当下，这样敢随意挑起热战的国家，委实不多，也有违大势，不过山姆大叔，还是时常会使唤此招。然而，非热战形式的掠夺，其对上述内部矛盾的转移或缓解作用，可并不一定比热战小，甚至有时候要彻底地多。

当下，是一个竞争的时代，激烈的竞争，在很大程度上会逼得利润，流向往往不赚钱的研发领域，而且这个趋势会越演越烈。随着全球经济整体向高质量发展的推进过程中，这一趋势，目前看来，没有停滞，更无逆转的可能。故而，多读点书，没坏处的，书中自有颜如玉、黄金屋的时代特点会越来越明显。

显然，在此背景下，一定程度上，目前这个“工资<商品价格”的矛盾，还不具备全球性爆发的基础，在全球化的过程中，甚至会由于竞争的全球化，而相对削弱这一矛盾，这取决于全球的整体开放水平。而大国如果开始闭塞，就可能在一定的时期，释放或激发这一矛盾，从而使这些大国，不得不采取上述转移矛盾的办法。

目前来看，这是极有可能的。而我们目前的改革开放及经济转型格局，顺着并推动全球化趋势的举措，其正确性，自是毋庸置疑的。最后，我想会应了那句话：得道多助，失道寡助。这句话的致理性，已经在全球历史中，被无数次，毫无意外地证明了。沿着这个正确的方向，坚定地走下去，就一定能到达彼岸。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处