对于这个问题，同时学习过缠论与难论的操作者，可能容易有深刻的感知一些。这里不妨区别介绍一下它们，希望对大家在这个问题的理解上有所帮助或参考。

在《难论》中，我们根据线上、线下的原则，将段定义为5周期SMA均线与13周期SMA均线缠绕前后高低点的连接。显然，均线缠绕是对转折的一种规定，故无转折，无高低点。

对于这个定义，我们需要明白，在理论和实践中都不可能去无限追溯起点，因为行情最开始那一段的起点，不存在任何转折意义，其不符合高低点的定义。那么我们在定义的时候，唯有从第一段的转折点开始才有了第一个真正意义上的高低点诞生。

在实际的操作中，如果不这样去处理，就出现了理论上的内在盲点，必然溯无可溯。在源头上就会出现错误，最后必然只剩下合约价格的起点，而起点无高低点之说。如果有，那一段中的任何一点都可以截取出来成为高低点了。

而前后走势共点共段，这样的设计就必然使得操作总是需要受制于前方的走势，所谓的走势定义中各元素内在逻辑就不统一，这就作茧自缚了。也就是操作必须具有独立的操作结构逻辑，这个逻辑就是教程关于走势的定义，第一段的起点，由于在整个走势中是共有的，其无法完成对走势的独立定义，故而不能算作走势的高低点，只能称之为走势的起点。

而在难论中，走势结构由段构成，段又构成新的走势结构。这个所谓的走势结构，只不过是段与段之间，依时间与空间的自然链接，并不存在段与段之间的组合规则，也不存在走势结构与走势结构之间的组合规则。这样就保障了段和走势结构的独立性，并不会受制于起点的不同，而触发组合规则下的走势变化。

操作中，只要保证了段或走势结构的完整性，买卖点就会自然呈现。实际上，你总能处理出这样的完整性及独立性，段与走势结构之间的相邻关系几何性地保障了这一点。

这就是难论关于走势起点及高低点的逻辑，且难论本身是一套建立在概率统计学下的几何描述语言，并不求因果，更不执着于精确，执着于某个微观的点。是应用的，现实的，以目的为中心，故不执。

而在缠论中，则不然。缠论规定了K线、笔、段、中枢、走势结构等部件，这些部件之间，是根据一定的组合规则联系在一起的，是相生相随的，并不独立。K线起点的变化，会改变笔的组合，进而改变段，以至于最后影响中枢及走势结构的划分。这就无怪有人说，缠论有混沌的思想在里面，这不就是典型的“蝴蝶效应“么？

缠中说禅，也在其博客中讲述过缠论一些还未攻克的理论难题，其中着重强调的一个现实问题，就是起点对行情走势分析操作的影响。想来，缠中说禅作为缠论的创造者，最高水平的缠论应用者，都愿意亲自在博客中，公开承认目前无法在缠论的规则下，解决这个起点的问题。对于大部分缠论学习者而言，正视和接受这个现实，也许更为务实一些。

说得实际一点，这是一个理论问题，不是一个操作问题。到目前为止，没有任何人，在任何领域，可以破坏掉量子理论或混沌理论下的不确定性描述。对于这类现象，概率统计是目前最为有效的描述方式。那些分形理论，本就是用来描述混沌现象的重要工具或理论组成部分之一，缠论的这些描述规则源出于此，又如何突破这个理论及现实的限制呢？

故而，对于缠论而言，还得有一套宏观的统计描述语言或工具，才能有效解决这个起点因素的影响。什么意思？你得去统计缠论在何种状态下，具有高度的市场一致性表现。这个市场一致性表现，是现实的，具体的，而非理论及抽象的。

实际上，这已经给出了运用缠论或一切理论的思想精华：实事求是，简单而为。现实统计的，既是实事求是的；高度市场一致地，既是简单的。这是目前在操作上解决缠论起点问题的，极为有效的方法或思想。

结束语：缠论中这个起点的混沌效应，全世界范围内，目前没有谁有这个能力在理论上去解决，相信，很长时间都不会有这样的人。而作为一个操作者，这更不是一个你的目的，可不要迷路。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处